7 نقاط الضعف في الراديكالية في الجغرافيا
قراءة هذا المقال للتعرف على نقاط الضعف في التطرف في الجغرافيا!
1. كانت القاعدة النظرية للنموذج الراديكالي ضعيفة. حاولوا استعارة أفكار معقدة نظريا من تخصصات أخرى دون نجاح كبير.
2. حاول الراديكاليون أن يرسموا بحرية على مجموعة متنوعة من مصادر النظرية السياسية بما في ذلك الأناركية. مع هذا النهج ، قام الجغرافيون المتطرفون بمحاولات عديدة لتطوير قاعدة فوضوية بمنظور سياسي متميز عن الأشكال البديلة للمجتمع. كان هدفهم ليس الإصلاح ولكن لتغيير المجتمع. لقد كانوا مصممين على قلب المجتمع رأسًا على عقب. ومع ذلك ، لم يكن بوسعهم تغيير المجتمع الرأسمالي لجعل نظام اجتماعي أكثر اشتراكية ولجعل حياة الجميع ممتعة وخالية من التوتر. وهكذا ظل تخصص الجغرافيا بمثابة علم إقليمي يعتمد على الأدوات الإحصائية لشرح الاختلافات الإقليمية.
3. كانت الجغرافيا الراديكالية جذرية في المواضيع (الإمبريالية ، المناهضة للحرب ، التمييز ، الفقر ، الجرائم إلخ) والسياسة (المناهضة للرأسمالية) ولكن ليس من الناحية النظرية أو طريقة التحليل.
4. لا يستطيع الراديكالي وضع نموذج مناسب حول الموارد السكانية بطريقة ديناميكية متكاملة لإزالة التفاوتات بين الأقاليم وبين المناطق.
5. وضع الجغرافيون الراديكاليون ميلًا عميقًا نحو الماركسية (المادية التاريخية) ، وأعطوا أهمية أكبر للتحليل الماركسي لشرح الاختلافات المكانية للظواهر الجغرافية. حاولوا طرد وكالة البشر من التاريخ البشري. وبعبارة أخرى ، يتم اختزال الرجال والنساء إلى "حاملي" السلبيين للتصميم التاريخي والهيكلية. في الواقع ، الإنسان ليس نتاج التاريخ والمادية التاريخية. هو عامل نشط الذي خلق التاريخ ، يؤثر على العمليات التاريخية ويتحول بدوره بدوره.
6. أعطى الراديكاليون والماركسيون الأولوية للوقت عبر الفضاء. أولئك الذين ينتقدون الجغرافيا الراديكالية يصرون على أنه "مثلما توجد نظرية للتاريخ ، في المادية التاريخية أيضًا ، توجد أيضًا جغرافية" - لا يضحي البعد الفضائي بأي شكل من الأشكال بالبعد الزمني ؛ كلاهما موجودان بشكل لا يمحى. لقد أكد الانسانيون الذين هاجموا وانتقدوا الجغرافيا الراديكالية أنه يجب علينا أن نحرر أنفسنا من سلسلة العقيدة الماركسية المطلقة.
7. ومع ذلك ، لم يستطع المتطرفون تطوير نظرية للتطور غير المتوازن واتبعوا الفلسفة الماركسية ، مؤكدين على "العمل المأجور" كمفتاح للجغرافيا التاريخية للرأسمالية. أعطى سقوط جهاز الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق وأوروبا الشرقية خلال 1989-1991 انطباعا بأن الاشتراكية قد سقطت وكان النصر النهائي للرأسمالية 'الذي يعتمد على التحليل الموقعي. وهكذا ، ثبت أن الحكومات الاشتراكية التي تتبع نموذج ماركس لم تكن نظيفة وشابت من قبل الطابع البيروقراطي والقمعي للاشتراكية القائمة الحقيقية.
وهكذا ، وعلى الرغم من الماركسيين يميلون الراديكاليين لا يمكن تحرير البشر ، ولا سيما الطبقة المظلومة من القيود الطبيعية والاجتماعية. في سياق إنشاء الفضاء ، وعلاقة الإنسان والبيئة ، أدرك أتباع الراديكالية في الجغرافيا في نهاية المطاف أن القضاء على الظلم الاجتماعي وإزالة التفاوتات الإقليمية من المجتمعات الرأسمالية والاشتراكية هي مهمة ضخمة تتطلب تفكيراً عميقاً وتجربة أكثر ابحاث.
باختصار ، يمكن القول إن الجغرافيا لا يمكن أن تتطور من خلال الوضعية (الثورة الكمية ، العلوم الإقليمية) ولا من خلال المنهجيات الراديكالية. بدلاً من ذلك ، يجب أن تعود الجغرافيا إلى جذورها وأن تنعش اهتمامها بالعلاقة بين البيئة والاهتمامات الاجتماعية داخل المكان أو المنطقة أو المنطقة أو السياق. يبدو أن الاندماج بين المنهجيات الكمية والنوعية ضروري لتفسير موثوق للعلاقة بين الإنسان والفضاء والمكان والبيئة.
