المبادئ التشغيلية لمكونات نظام الدولة

عندما يتغير جوهر أو يتم استبداله بـ "جوهر" آخر ، فإن الإعداد الكامل للعناصر على مستويات مختلفة في نظام الدولة يخضع للتحول. طبيعتها ودورها والسبب والعواقب تتغير. على سبيل المثال ، تجعل القيادة السياسية "الأساسية" نظامًا ديمقراطيًا للدولة ، في حين أن الاستيلاء العسكري باعتباره "أساسيًا" يخضع لكل عنصر آخر في نظام الدولة.

هذا الإطار المفاهيمي هو ببساطة أداة تحليلية لمعرفة نظام الدولة الفعلي أو الحقيقي الموجود في مجتمع متقدم أو نام. يمكن التأكيد على أن هذا الإطار المفاهيمي يعرض نظام الدولة كنوع مثالي. إنه يعكس احتياجات وضرورات ومحتويات الدولة الحديثة التي يتطلبها أي مجتمع.

عندما انتزعت الهند الحرية من الراج البريطاني ، لم تكن هي نفسها تملك "الدولة" على هذه الخطوط. بعض العلماء لا يوافقون على أن الهند كانت حتى دولة من 15 أغسطس 1947 إلى 25 يناير 1950. وخلال تلك الفترة ، ربما كانت الهند تفتقر إلى المفهوم القانوني القانوني للدولة. خلال تلك الفترة الانتقالية ، لم يكن من الممكن التأكد من العدد الحقيقي للمكونات ووضعها في الفئات A و B و C للمتغيرات أو المكونات الأساسية والمتزامنة والمتداخلة. الآن من الضروري النظر في مبادئ تشغيل هذه المكونات أو العناصر.

تم ذكر بعض مبادئ التشغيل المهمة جدًا لمكونات نظام الدولة تحت:

(أ) الإطار المعروض هنا هو إطار مؤقت ويخضع لمزيد من التعديلات. جميع المتغيرات المتضمنة في نظام الدولة قابلة للتطبيق. يتم تصنيفها إلى ثلاث فئات على أساس أهميتها النسبية وفعاليتها في نظام الدولة الديمقراطية مثل الهند. فقط التحليل الواقعي أو التحقيق التجريبي لمكونات الدولة سيكشف عما إذا كان يمكن وضعهم تحت فئة العناصر "الأساسية" أو "المرافقة" أو "المتداخلة".

(ب) بشكل عام ، جميع المتغيرات أو المكونات لها نفس الأهمية. ومع ذلك ، عندما يكتسب عنصر معين أهمية أكبر ، فإن دوره وفعاليته ومساحته يتسع أيضا.

(ج) يمكن لأي واحد من المكونات أن يصبح "جوهر". لا يمكن أن تعمل "النواة" بنجاح إلا عندما يتم تبنيها وتوجيهها وتوجيهها من خلال المفهوم الكلي لنظام الدولة. يهيمن هذا المفهوم (العنصر 1) على شكل شكل من أشكال الفلسفة أو الأيديولوجيا أو النظرية التي تشير إلى طرق ووسائل تفعيل بقية المكونات. وهي تعمل في شكل أخلاق وإنسانية ومثل سياسية مماثلة مع إرادة لفرضها.

في الديمقراطيات يعتمد الكثير على "جوهر" القيادة السياسية التي تحدد النظام والترتيب والأدوار لهذه المكونات المختلفة. في أنظمة الدولة الأخرى ، يمكن استبدال "اللب" أو مركز النظام السياسي بأي "جوهر" آخر. كما يقدم النظام السياسي والمجتمع مساهمة غير مباشرة في هذا التغيير. غياب "الأساسية" يؤدي إلى عدم الانضباط بين العناصر 24 ، مما يجعل دور معظم العناصر المختلة.

(د) عدد العناصر المكونة للفئات الثلاث غير ثابت. يمكن أن يستمر في الزيادة أو التناقص. وقد تطورت العديد من هذه العناصر وأضيفت من جديد حتى لتشكيل أنظمة الدولة. يظهر تحليل دقيق لتطور الدولة أن بعض العناصر المهمة قد خرجت من الاستخدام أو اختفت ، مثل القرابة والكنيسة التي فقدت في نسيان التاريخ.

وبالمثل ، إذا كان في حالة معينة ، هناك عناصر تعتبر "ضرورية" لدولة معينة ، في "العناصر الأساسية" لدى الدول الأخرى وجدت "مصاحبة" أو حتى "متداخلة". في نفس نظام الدولة ، قد تتغير حالة العناصر في فترات زمنية مختلفة. في الواقع ، لا تعتبر الدولة كمجموعة واحدة كتلة متجانسة ولكن لها درجات متفاوتة وخطوط التماسك والكفاءة التشغيلية.

(هـ) ينطبق التصنيف المثالي للعناصر التي تم اقتراحها هنا بشكل مفترض على دولة متطورة بشكل جيد تعمل خلال وقت السلم. ومع ذلك ، فإن الدراسات التجريبية لأنظمة الحالة الفعلية ستعرض بعض الإعدادات المتغيرة لهذه المكونات / العناصر التي تعمل بطريقة متغيرة. ويمكن رؤيتها وعرضها ودراستها كخريطة تظهر النجوم والكواكب والأجرام السماوية الأخرى في السماء الشمسية. ومع ذلك ، لا يمكن التوجه إلى الإطار المفاهيمي الحالي من الأعلى ، ولكن يجب تطبيقه بطريقة تجريبية ، استقرائية وتجريبية.

(و) يمكن دراسة أنظمة الدولة ، مع هذا الإطار المفاهيمي ، بالعديد من الأفكار المفيدة. يمكن أن تكشف دراسة العناصر بشكل فردي وفي شكل إعداداتها أهميتها المقارنة في المواقف التاريخية المختلفة. قد تكون معرفتهم مفيدة لمجتمعاتهم. يمكن الإشارة إلى تغيير طبيعة نظام الدولة باختلاف إعدادات هذه العناصر التي تقع في الفئات A و B و C.

إذا تم اكتشاف وتحليل كل هذه العناصر المتغيرة للدولة بشكل صحيح وتم تقييم دورها وعلاقاتها المتداخلة في سياقات مختلفة ، فإن مجموعات العناصر ستظهر نتائج معينة في إطار "جوهر" ذي صلة. هذه الدراسة سيكون لها العديد من الآثار النظرية للاستخدام والتطبيقات في السياسة العملية.

وبالتالي ، هناك العديد من الفجوات بين نظرية الدولة التقليدية والسيناريو السائد في القرنين العشرين والحادي والعشرين. أشار ديفيد هيلد إلى وجود خمس فجوات بينهما.

وهي تتعلق بما يلي:

(ط) الاقتصاد العالمي ؛

(2) كتل السلطة والكهرباء المهيمنة ؛

(3) المنظمات الدولية ؛

(رابعا) القانون الدولي و

(v) نهاية السياسة الداخلية.

إن قوى التحرر والخصخصة والعولمة (LPG) تملأ هذه الفجوات بطرق أحدث.

يجري النشاط السياسي عبر الحدود الوطنية. فالصليب الأحمر ، ومنظمة العفو الدولية ، ومنظمة السلام الأخضر تخلقان سياسات تتعلق بحقوق الإنسان أو علم البيئة - وليست مرتبطة بأراض أو تواريخ أو ثقافات محددة. إنه عالم "متعدد المراكز". ومن ثم ، فإن القوى العابرة للحدود الوطنية واقتصاد السوق المعولم حدّدوا حتى الآن حرية الدولة في مجالات السياسة الداخلية والخارجية. ظهرت اختلافات هائلة بين الدول من حيث العناصر خلال الأوقات التاريخية المتغيرة.

على المستوى الدولي ، عمدت العديد من المنظمات إلى تقييد استقلالها الذاتي وحولت سيادتها الكلاسيكية إلى "سيادة". وبعض هذه المنظمات هي منظمة الأمم المتحدة وصندوق النقد الدولي (IMF) وجولة أوروغواي في الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (GATT) ومنظمة التجارة العالمية (WTO). ينبغي دراسة طبيعة الدولة من وجهة نظر جديدة.