فقرات البدائل للديمقراطية

فقرات البدائل للديمقراطية!

تعريفات الديمقراطية تختلف اختلافا كبيرا في المحتوى وكذلك التطبيق. إن أكثر المعايير المقبولة لشكل من أشكال الحكم الذي يطلق عليه اسم "ديمقراطي" هي أن جميع الأشخاص الذين يكونون لائقين لأداء واجبات المواطن لهم حصة في اتجاه الدولة وأن إرادتهم سوف تسود في نهاية المطاف.

النظام الملكي يمثل هذا الشكل من الحكم حيث يوجد مصدر السلطة السياسية في الحاكم الأعلى. كان النظام أكثر فائدة في المراحل الأولى من تطور الدولة. استطاع الملك أن يجتمع مع قوته الشخصية مجتمعًا ، لولا ذلك ، كان من الممكن أن ينقسم إلى عناصر كثيرة.

تم انتخاب الملوك الرومان. أصبحت المؤسسة في وقت لاحق وراثية. عندما سادت الملكية المطلقة ، كان العاهل هو الدولة. كانت الملكية المطلقة الأنسب للمجتمعات حيث كان الناس غير حضاريين وكانوا منضبطين.

قد يتم استنارة العاهل مثل أشوكا أو هارشا أو أكبر ولكن لم يعد مقبولا للحكومة الجيدة كبديل للحكم الذاتي. لا تسمح الملكيات المطلقة بحرية وحرية الفكر والتعبير للمواضيع. هذا الشكل من الحكومة لا يلهم الولاء الوطني والاجتماعي بين مواطنيها.

هناك شكل من أشكال الملكية المطلقة هو النظام الملكي الدستوري كما هو سائد في بريطانيا. العاهل يسود لكنه لا يحكم. هو أو هي بمثابة حكم يضمن أن لعبة السياسة تلعب وفقا للقواعد.

كان يُنظر إلى الأرستقراطية أصلاً كحكومة من قبل أفضل رجال المجتمع. لكن نشأت مشاكل فيما يتعلق باختيار أفضل الرجال. وجاءت الاختيارات لتكون مسألة صالح. الفقراء ، بغض النظر عن جدارة أو ذكاء بقيت خارج منطقة الاختيار.

وبالنظر إلى الطريقة التي تعمل بها الديمقراطيات فعليًا ، يميل المرء إلى الاعتقاد بأن الديمقراطية أيضًا هي اختلاف في الطبقة الأرستقراطية. يحق لعامة الناس انتخاب ممثليهم. ولكن عندما يتعلق الأمر باختيار الأشخاص الذين سيحكمون حقاً ، فإن الاعتبارات الأرستقراطية ستدخل حيز التنفيذ.

حكومة مجلس الوزراء في جوهرها الأرستقراطية. أولئك الذين يشكلون الوزارة هم إما الأرستقراطيون المثقفون أو القلة المختارة الذين لديهم القدرة على إقناع زملائهم بأنهم أكثر ملاءمة للحكم.

البريطانيون لديهم مجلس اللوردات. يتم ترشيح اثني عشر عضوا من راجيا سابها. من المفترض أن يكونوا أشخاصًا لديهم معرفة خاصة في مناطق معينة. هذا النظام من التمثيل ينضح من الطبقة الأرستقراطية.

الشر الكامن في الطبقة الأرستقراطية هو أن أولئك الذين لهم سلطة يشكلون مصلحة منفصلة قد لا تتوافق مع مصالح عامة الناس. الأريستقراطيات تقاوم التغييرات التي يحتمل أن تحرمهم من امتيازاتهم. تميل إلى أن تكون ثابتة بدلاً من ديناميكية. الأرستقراطيات لا تستجيب للاحتياجات المتغيرة للمجتمع.

النازية والفاشية كانا منتقدين جديين للديمقراطية قبل الحرب العالمية الثانية. تم وصف الديمقراطية بأنها بطيئة وغير فعالة. والتطورات التاريخية التي تلت ذلك هي دليل كاف على أن الدكتاتوريات يمكن أن تظهر النتائج في أفضل الأحوال لبعض الوقت. على المدى الطويل ، يجلبون كارثة للناس الذين وضعوا ثقتهم في الديكتاتوريين. إن اضطهاد وقتل اليهود تحت الحكم النازي في ألمانيا هي أحداث لم يكن من الممكن حدوثها في الديمقراطية.

ليس لدى الديكتاتورية آلية داخلية لضمان أن الدكتاتور يعمل في المصلحة العامة ولا يستخدم مكتبه لتعزيز مصالحه الشخصية. لا يمكن عزل الديكتاتوريين عن السلطة عن طريق العنف ، أي الطريقة التي يتغير بها الرؤساء ورؤساء الوزراء في الديمقراطية.

هناك العديد من الأشياء المشتركة بين السياسات التي يتبعها الديكتاتوريون. إنها تميل إلى إطالة حكم الدكتاتورية. لا يتم التسامح مع المعارضة ويتم انتهاك حقوق الإنسان مع الحصانة. يتبع كل من موسوليني في إيطاليا وهتلر في ألمانيا سياسة العداء تجاه الدول الأخرى في المجال الدولي المؤدي إلى حرب عالمية فظيعة.

التحول من الديكتاتورية إلى الديمقراطية ليس سهلاً أبداً. أمامنا مثال نيجيريا حيث لا يمكن إجراء الانتخابات إلا بعد وفاة أباشا. جاء الجنرال أباشا إلى السلطة بعد انقلاب عسكري في عام 1993.

وفي آذار / مارس ٦٩٩١ ، ألقي القبض على أكثر من ٦٠٠ شخص وأُعدم ٠٠٦ من أفراد القوات المسلحة بإجراءات موجزة ﻹنشطاءهم من أجل العودة المبكرة إلى الديمقراطية. توفي في ظل ظروف غامضة.

بعد وفاته ، تبين أنه نهب خزينة الدولة ، وجمع أصولا بقيمة 4 مليارات دولار في دول أجنبية. في رواندا وبوروندي تم ذبح حوالي 800،000 شخص في غضون ثلاثة أشهر فقط تحت حكم زعماء القبائل. هذه هي قصص الرعب عن الديكتاتوريات العسكرية.

لدى إفريقيا مجموعة متزايدة من الحكام العسكريين الذين يستخدمون القوة للتشبث بالسلطة. وترأس أنغولا والكونغو برازافيل وإريتريا وإثيوبيا ورواندا وأوغندا وزيمبابوي زعماء التمردات المسلحة. وقد أدى ذلك إلى عدم استقرار سياسي يديم التخلف الاقتصادي للبلدان الأفريقية رغم أن العديد منها يملك موارد طبيعية غنية.