أهمية الاقتصاد الكلي الكينزي للبلدان المتخلفة

أهمية الاقتصاد الكلي الكينزي للبلدان المتخلفة!

الاقتصاد الكلي كما تم تطويره في البلدان المتقدمة صناعيا لديه تطبيق محدود على البلدان المتخلفة مثل الهند. كان الاقتصاد الكلي الذي بناه كينز معنياً بشكل أساسي باقتصاد يعاني من الاكتئاب والبطالة الناجم عن نقص الطلب الكلي. فيهم لا يوجد ندرة في مخزون رأس المال.

وينتج عن الهبوط في الطلب الكلي في الطاقة الفائضة (أي ، تحت استخدام المخزون الرأسمالي الحالي) وكذلك في البطالة. لكن في البلدان المتخلفة مثل الهند ، المشكلة مختلفة تماماً. هناك بطالة كبيرة ودخل قومي منخفض بسبب نقص رأس المال أو بسبب القدرة الإنتاجية الهزيلة. في البلدان المتخلفة مثل الهند ، كان معدل تراكم رأس المال منخفضاً مقارنة بنمو السكان.

في الأيام الحديثة ، هناك حاجة إلى السلع الرأسمالية مثل الأدوات والآلات والمصانع وما إلى ذلك لتوظيف الناس في الأنشطة الإنتاجية. بسبب معدل تكوين رأس المال المنخفض للغاية مقارنة بمعدل نمو السكان ، لم يتم خلق فرص عمل كافية للناس.

وكانت النتيجة وجود بطالة كبيرة ونقص في العمالة في هذه البلدان. عندما لم يكن الناس قادرين على الحصول على عمل خارج الزراعة بسبب المعدل المحدود لتراكم رأس المال والتصنيع ، فإنهم يظلون في الزراعة إضافة إلى الضغط السكاني على الأرض.

وكانت نتيجة ذلك ظهور بطالة مقنّعة في الزراعة تشير ضمناً إلى أن الكثير من الناس يشاركون في الزراعة بأن الإنتاجية الحدية للعمالة هي صفر. في ظل هذه الظروف ، إذا تم سحب بعض العمال من الزراعة ، فلن ينخفض ​​إجمالي الإنتاج الزراعي.

وبسبب كمية صغيرة من رأس المال مثل المصانع الصناعية ، والآلات ، والأدوات ، والأراضي الزراعية ، ووسائل النقل ، وأعمال الري ، فضلا عن انخفاض مستوى التكنولوجيا ، فإن القدرة الإنتاجية للبلدان المتخلفة هي صغيرة ودخلها القومي ولكل دخل الفرد منخفض.

وهكذا نرى أن طبيعة وبنية البلدان المتقدمة صناعيا والبلدان المتخلفة النمو مختلفة جدا. لذلك ، يجب أن يكون الاقتصاد الكلي الذي سينطبق على اقتصادات البلدان المتخلفة مختلفًا بعض الشيء عن نظريات الاقتصاد الكلي التي تطورت بالنسبة للبلدان المتقدمة.