النظرية الهيكلية للتضخم - أوضح!

هناك نظرية هامة أخرى للتضخم تعرف بالتضخم البنيوي الذي يفسر التضخم في البلدان النامية بطريقة مختلفة قليلاً. يجادل البنيويون بأن الزيادة في الإنفاق الاستثماري وتوسيع العرض النقدي لتمويله هما العاملان الوحيدان الأقربان وغير المسبوقين للتضخم في البلدان النامية.

ووفقاً لهم ، يجب على المرء أن يتعمق في السؤال عن سبب عدم زيادة الإنتاج الكلي ، خاصةً الحبوب الغذائية ، بشكل كافٍ في البلدان النامية لمواءمة الزيادة في الطلب الناجمة عن الزيادة في الإنفاق الاستثماري ، وعرض النقود . علاوة على ذلك ، فهم يجادلون لماذا لم يتم تمويل الإنفاق الاستثماري بالكامل من خلال المدخرات الطوعية ، ونتيجة لذلك تم تنفيذ تمويل العجز المفرط.

تم تقديم النظرية الهيكلية للتضخم كتفسير للتضخم في البلدان النامية خاصة أمريكا اللاتينية. قام الاقتصاديون المعروفون ، ميردال وسترايتن الذين اقترحوا هذه النظرية بتحليل التضخم في هذه البلدان النامية من حيث السمات الهيكلية لاقتصاداتها. في الآونة الأخيرة ، عممت كيركباتريك ونيكسون هذه النظرية البنيوية للتضخم كشرح للتضخم السائد في جميع البلدان النامية.

جادل Myrdal و Streeten أنه ليس من الصحيح تطبيق نموذج العرض والطلب التجميعي الشديد لشرح التضخم في البلدان النامية. وفقا لها ، هناك نقص في البنية المتكاملة المتوازنة فيها حيث الاحتمالات البديلة بين الاستهلاك والإنتاج والتدفقات بين القطاعات للموارد بين مختلف قطاعات الاقتصاد ليست سلسة وسريعة للغاية بحيث لا يمكن تفسير التضخم فيها بشكل معقول من حيث إجمالي الطلب وإجمالي العرض. وفي هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن البروفيسور VN Pandit من كلية دلهي للاقتصاد قد شعر أيضًا بالحاجة إلى تمييز سلوك السعر في قطاع الزراعة الهندي عن ذلك في قطاع التصنيع.

وبالتالي ، فقد قيل من قبل النظرية الهيكلية للتضخم أن اقتصادات البلدان النامية في أمريكا اللاتينية والهند متخلفة هيكليا وكذلك مجزأة للغاية بسبب وجود عيوب السوق والصلب الهيكلية من أنواع مختلفة.

وتتمثل نتيجة هذه الاختلالات الهيكلية والصلابة في أنه في بعض القطاعات في هذه البلدان النامية ، نجد نقصاً في العرض بالنسبة إلى الطلب ، وفي حالات أخرى ، نقص استخدام الموارد والقدرة الزائدة موجودة بسبب نقص الطلب.

ووفقاً لهيكلية ، فإن هذه السمات الهيكلية للبلدان النامية تجعل نموذج إجمالي العرض والطلب من التضخم غير قابل للتطبيق عليها. ولذلك فهم يجادلون بتحليل الاختلالات العرضية والطلبية على قطاع العرض والقطاع لتفسير التضخم في البلدان النامية.

وأشاروا إلى القيود أو الاختناقات القطاعية المختلفة التي تولد الاختلالات القطاعية وتؤدي إلى ارتفاع الأسعار. لذلك ، لشرح أصل وانتشار التضخم في البلدان النامية ، فإن القوى التي تولد هذه الاختناقات أو الاختلالات من أنواع مختلفة في عملية التنمية الاقتصادية تحتاج إلى تحليل.

لذلك فإن دراسة هذه الاختناقات أمر ضروري لتفسير التضخم في البلدان النامية.

هذه الاختناقات هي من ثلاثة أنواع:

(1) الاختناقات الزراعية التي تجعل توريد المنتجات الزراعية غير مرن ،

(2) تقييد الموارد أو قيود الميزانية الحكومية ، و

(3) عنق الزجاجة العملات الأجنبية. دعونا نوضح بإيجاز كيف تسبب هذه الاختناقات الهيكلية التضخم في البلدان النامية.

اختناقات زراعية:

وتتعلق الاختناقات الأولى وقبل الأخيرة التي تواجهها البلدان النامية بالزراعة وهي تمنع زيادة إمدادات الحبوب الغذائية بشكل كاف. ومن بين العوامل المميزة للعوامل الهيكلية التفاوت في ملكية الأراضي ، ونظام حيازة الأراضي المعيب الذي يعمل كمثبطات لرفع الإنتاج الزراعي استجابة للطلب المتزايد عليها نتيجة للزيادة في دخول الناس ، ونمو السكان والتحضر.

إلى جانب ذلك ، فإن استخدام التكنولوجيا الزراعية المتخلفة يعوق أيضا النمو الزراعي. وبالتالي ، من أجل السيطرة على التضخم ، يجب إزالة هذه الاختناقات بحيث ينمو الناتج الزراعي بسرعة لتلبية الطلب المتزايد عليه في عملية التنمية الاقتصادية.

فجوة الموارد أو قيود ميزانية الحكومة:

وثمة اختناق آخر مهم ذكره البنيويون يتصل بنقص الموارد لتمويل التنمية الاقتصادية. وفي البلدان النامية ، تبذل الحكومة جهوداً مخططة لتصنيع اقتصاداتها. وهذا يتطلب موارد كبيرة لتمويل استثمارات القطاع العام في مختلف الصناعات. على سبيل المثال ، في الهند ، استخدمت كمية هائلة من الموارد للاستثمار في الصناعات الثقيلة الأساسية التي بدأت في القطاع العام.

ولكن الهيكل الاجتماعي الاقتصادي والسياسي لهذه البلدان يجعل من غير الممكن للحكومة أن تجمع موارد كافية من خلال الضرائب ، والاقتراض من الجمهور ، وتوليد فائض في مؤسسات القطاع العام للاستثمار في مشاريع التنمية الاقتصادية. كانت زيادة الإيرادات من الضرائب صغيرة نسبياً بسبب انخفاض القاعدة الضريبية ، والتهرب الضريبي على نطاق واسع ، وإدارة الضرائب غير الفعالة والفاسدة.

وبالتالي ، فقد اضطرت الحكومة إلى اللجوء إلى الإفراط في تمويل العجز (أي إنشاء عملة جديدة) التي تسببت في نمو مفرط في عرض النقود نسبة إلى زيادة الإنتاج سنة بعد أخرى ، وبالتالي نتج عنها تضخم في البلدان النامية.

على الرغم من أن النمو السريع في عرض النقود هو السبب المباشر للتضخم ، إلا أنه ليس التفسير الصحيح والكافي للتضخم في هذه الاقتصادات. للتفسير الصحيح للتضخم ، يجب على المرء أن يتعمق أكثر وأن يستفسر عن عمل القوى الهيكلية التي تسببت في نمو مفرط في عرض النقود في هذه الاقتصادات النامية.

إلى جانب ذلك ، أدت فجوة الموارد في القطاع الخاص بسبب عدم كفاية المدخرات الطوعية ونقص تطوير سوق رأس المال إلى اقتراضها الأكبر من النظام المصرفي الذي خلق ائتمانًا مصرفيا مفرطا له.

وقد ساهم ذلك بشكل كبير في نمو عرض النقود في البلدان النامية وتسبب في ارتفاع الأسعار. وهكذا ، فإن كيركباتريك ونيكسون يكتبان ، "الزيادة في المعروض من النقود كانت عاملاً متسامحًا سمح للولبية التضخمية بالتعبير عن نفسها وتصبح متراكمة - كان نظامًا للصلابة الهيكلية التي تؤدي إلى الضغوط التضخمية بدلاً من السبب التضخم نفسه.

عنق الزجاجة في العملات الأجنبية:

والعقبة الهامة الأخرى التي يتعين على البلدان النامية مواجهتها هي النقص في العملات الأجنبية لتمويل الواردات اللازمة للتنمية. ويجري في البلدان النامية تنفيذ برنامج طموح للتصنيع.

يتطلب التصنيع استيراد كميات كبيرة من السلع الرأسمالية ، والمواد الخام الأساسية ، وفي بعض الحالات ، كما في الهند ، حتى المواد الغذائية المستوردة. إلى جانب ذلك ، يتم إنتاج واردات النفط على نطاق واسع. وبسبب كل هذه الواردات ، فإن مصروفات الاستيراد في البلدان النامية آخذة في الزيادة بسرعة.

من ناحية أخرى ، بسبب عدم وجود فائض في الصادرات ، والقيود المفروضة من قبل البلدان النامية ، وانخفاض القدرة التنافسية نسبيا من الصادرات ، كان نمو صادرات البلدان المتقدمة بطيئا. ونتيجة للتباطؤ في الصادرات والواردات المتصاعدة ، تواجه البلدان النامية صعوبات في ميزان المدفوعات ونقص في العملات الأجنبية كان يفترض في بعض الأحيان أبعاد الأزمة.

وقد أثر هذا على مستوى السعر بطريقتين. أولاً ، بسبب النقص في العملات الأجنبية ، لا يمكن زيادة توافر السلع المحلية التي تعاني من نقص في المعروض مما أدى إلى ارتفاع أسعارها. ثانيا ، في بلدان أمريكا اللاتينية وكذلك في الهند وباكستان ، لحل مشكلة نقص النقد الأجنبي من خلال تشجيع الصادرات والحد من انخفاض قيمة الواردات بالعملات الوطنية. لكن هذا التخفيض تسبب في ارتفاع أسعار السلع والمواد المستوردة مما أدى إلى ارتفاع أسعار السلع الأخرى أيضا بسبب تأثير التتالي. أدى هذا إلى تضخم دفع التكلفة في اقتصاداتها.

اختناقات البنية التحتية المادية:

علاوة على ذلك ، يشير البنيويون إلى اختناقات مختلفة مثل الافتقار إلى مرافق البنية التحتية ، مثل نقص الطاقة ، والنقل ، والوقود الذي يقف في طريق النمو الكافي في الإنتاج. في الوقت الحاضر في الهند ، هناك نقص حاد في مدخلات البنية التحتية التي تعيق نمو الإنتاج. تسبب النمو البطيء للناتج من ناحية ، والنمو المفرط للعرض النقدي من جهة أخرى ما يسمى الآن التضخم المصحوب ، وهو التضخم الذي يوجد جنبا إلى جنب مع الركود أو النمو الاقتصادي البطيء.

ووفقاً للمدرسة البنيوية للفكر ، فإن الاختناقات والقيود المذكورة أعلاه تكمن في البنية الاجتماعية والسياسية والاقتصادية لهذه البلدان. ولذلك ، في رأيه ، هناك حاجة إلى استراتيجية تنمية واسعة النطاق تهدف إلى إحداث تغييرات اجتماعية ومؤسسية وهيكلية في هذه الاقتصادات لتحقيق النمو الاقتصادي دون التضخم.

علاوة على ذلك ، يجادل العديد من البنيويين بإعطاء أولوية أعلى للزراعة في استراتيجية التنمية إذا ما أريد ضمان استقرار الأسعار. وهكذا ، نرى أن النظرة البنيوية ذات أهمية كبيرة في تفسير التضخم في البلدان النامية واعتماد تدابير للتحكم فيه. دعونا نوضح بشكل أكبر أسباب التضخم في البلدان النامية.