التطورات الأخيرة في جغرافية السكان

غير أن تطور الجغرافيا السكانية لم يكن بالسرعة التي كان يتوقعها المرء في العقد من منتصف الستينات وحتى منتصف السبعينيات. لم تتم إضافة أي إضافات أخرى إلى الكتب الدراسية الموجودة على الانضباط الفردي خلال الفترة. لم يكن ناتج البحث مركَّزًا أو مبتكرًا كما في بعض الجوانب الأخرى للجغرافيا ، جزئياً لأن الدفع كان في مناطق ثانوية هامشية لجغرافيا السكان (Clarke، 1977: 137). على الرغم من وجود دراسات حول العلاقة بين الظواهر السكانية وبين التنمية الاجتماعية أو الاقتصادية ، إلا أن الكثير من الأعمال ما زالت ذات طبيعة وصفية.

وبالمثل ، على الرغم من أن الخصوبة والوفيات جذبت انتباه الجغرافيين الجغرافيين ، إلا أن تحليل الهجرة استخدم الجغرافيين السكّان طوال فترة الستينيات والسبعينيات. من بين العديد من الأعمال المتعلقة بالهجرة التي ظهرت خلال هذه الفترة ، يمكن الإشارة إلى جماعة "حركة على قيد الحياة" ، وهي عبارة عن مجموعة من 23 ورقة كتبها Kosinski و Prothero في عام 1975.

وهو عمل كلاسيكي حول الهجرة ، وقد تناول مواضيع واسعة النطاق مثل الإطار النظري وتصنيف الهجرة ، ومشاكل بيانات الهجرة ، والدراسات التجريبية والمقارنة للهجرة الداخلية ، والقضايا المرتبطة بمجموعات الهجرة المختلفة وما إلى ذلك ، لا شك في أن جوانب الجغرافيا السكانية التي كانت هي الأكثر تطوراً في العقود الأولى ، كان تحليل الهجرة - وهي قضية لم تستأنف لدى علماء الديموغرافيا كما فعلت الخصوبة والزهو والوفيات.

وحظي التوجه الرئيسي لتحليل الهجرة من قبل الجغرافيين بمزيد من الزخم في أعقاب التحضر العالمي السريع ، ولا سيما في الأجزاء الأقل نمواً في العالم. لقد حصلت إعادة توزيع السكان والسياسات الحكومية المرتبطة بها على اهتمام متزايد من الجغرافيين.

وكان أحد التطورات البارزة في مجال الانضباط الفرعي هو الابتعاد عن مجرد أنماط سكانية إلى دراسة العمليات ، لا سيما الهجرة. كان هناك تحول من التفسير التحليلي الكلي للفيزياء الاجتماعية نحو التفسير التحليلي الجزئي للسلوك السلوكي ، على الرغم من أن الأولى لم يتم التخلي عنها بالكامل (كلارك ، 1979: 263).

إن انشغال الجغرافيين الجغرافيين بالتوزيع والتكوين ما يسمى "التوجه التقليدي للنمط" في جغرافية السكان ، اجتذب انتقادات شديدة من بعض الجغرافيين نحو نهاية السبعينيات. بدأ نشر كتابين ، وهما التحليل السكاني في الجغرافيا من قبل وودز في عام 1979 ، وجغرافية السكان من قبل جونز في عام 1981 ، مناقشة حول الحاجة إلى إعادة ترتيب التركيز في الجغرافيا السكانية. شدد وودز وجونز على أنه ينبغي على السكان أن يعكسوا توجه العملية ، بما يتماشى مع الاتجاهات الحالية في الجغرافيا ، مع التركيز على الديناميات السكانية.

واقترح وودز في وقت لاحق أن دور الجغرافيين الجغرافيين هو "عدم وصف جغرافية السكان بالتركيز على توزيعها ولكن لتوظيف منظورهم المكاني في تحليل الهياكل الديمغرافية" (Woods، 1984: 247). انتقد وودز التعريف الواسع ، الذي يجعل الجغرافيا السكانية متطابقة مع الجغرافيا البشرية ، واقترح أن يعيد الجغرافيون السكانيون إعادة تعريف جوهر الانضباط الفرعي وإتقان التقنيات الحديثة. واقترح أن يشكل التباين المكاني في معدل الوفيات والخصوبة والهجرة ، جنبا إلى جنب مع توزيع السكان ، المجالات الأساسية في الانضباط الفرعي.

وشهدت الفترة التي أعقبت إعادة ترتيب للتركيز والمساهمات الكبيرة الناتجة من الجغرافيين السكان في مجالات النمذجة والتقدير ، والبحوث الموجهة نحو السياسة المصممة لتقييم تأثير البرامج السكانية وأسباب التغيرات الديمغرافية طويلة الأجل (وودز ، 1984: 248 ). وهكذا ، أصبحت الجغرافيا السكانية شديدة الديموغرافية ، وتحركت في اتجاه إعادة تعريفها على أنها ديموغرافية مكانية (فيندلي ، 1991: 64).