نظرية الكلاسيكية الجديدة للطلب على النقود (شرح مع رسم بياني)

هناك تياران رئيسيان للنظرية النقدية الكلاسيكية الجديدة والكينزية. مع الاهتمام بالطلب على النقود ، نناقش أولاً النظرية الكلاسيكية الجديدة في هذا القسم. تم طرح النظرية الكلاسيكية الحديثة المبكرة للطلب على النقود من قبل الاقتصاديين في كامبريدج مارشال و بيغو .

في منهج كامبردج ، تم افتراض الطلب التالي على وظيفة النقود:

M ^d = KY ، (11.1)

حيث M = مبلغ المال المطلوب

ص = القيمة النقدية للدخل القومي

K = ثابت.

وبما أن Y = Py ، حيث P هو مستوى السعر العام و y هو الدخل القومي الحقيقي ، يمكن كتابة المعادلة M ^d = KY ، (11.1) بشكل بديل في شكل معادل لها

M ^d = KPy (11.1a)

يطلق على K اسم K Cambridge ، وهو يعطينا الطلب على المال لكل روبية من "الدخل لكل وحدة زمنية" ، منذ ، من المعادلة M = KY ، (11.1) ، 1 = ^{D d} / Y. بدلاً من ذلك ، يُظهر K ما هي نسبة الدخل من المال الذي يرغب الجمهور في الاحتفاظ به في شكل أموال. دخل الأموال Y هو التدفق لكل وحدة من الوقت ، على سبيل المثال ، في السنة. M ^d هو سهم في وقت معين.

بمعنى ، ليس له أي بعد زمني حسب اليوم أو الشهر أو السنة. لذلك ، يحتوي K على أبعاد الوقت. لتوضيح افترض أن M ^d هو Rs. 1000 كرور ، ودخل المال هو روبية. 4000 crores per then، for equation M ^d = KY، (11.1) to hold exactly، K will have the value of 1/2 year. المعنى الاقتصادي لها بسيط ولكنه مهم. إنه ، في المتوسط ​​، يحب الجمهور الاحتفاظ بأموال تساوي ربع دخله السنوي.

يمكن تفسير هذه النقطة أكثر. لنفترض أننا نتحدث من حيث الدخل الشهري بدلا من الدخل السنوي. في المثال أعلاه ، سيكون متوسط ​​الدخل الشهري روبية. 333.33 كرور. لكن مبلغ المال المطلوب ، وهو متغير الأسهم ، سيكون مستقلاً عن طول الفترة الزمنية المختارة. لذا ، سيبقى في روبية. 1000 كرور.

ومن شأن ربط ذلك بالدخل الشهري أن يمنحنا قيمة 3 أشهر بالنسبة إلى K ، وهو نفس الشيء في سنة واحدة. وبالتالي ، يمكن ذكر K في وحدات زمنية مكافئة من السنة أو الشهور أو الأسابيع أو الأيام. في المثال الحالي ، يمكننا القول أيضًا أن K لها قيمة 3 أشهر أو 13 أسبوعًا ، كل منها يساوي السنة. من الآن فصاعداً سنتبع اتفاقية قياس Y لكل سنة وهكذا K من حيث السنة.

قبل المضي قدمًا ، قد نوضح المعادلة M ^D = KY ، (11.1) بشكل تخطيطي كما في الشكل (11.1). ويُظهر M ^d أن تكون دالة خطية لـ Y. وهي تمر عبر الأصل. ظل الزاوية التي يصنعها مع المحور الأفقي = M ^d / Y = K

إذا رأينا هذه المعاملات بواسطة T ومتوسط ​​سعرها من PT ، فيمكن أن يكون مجموع قيمة النقود الخاصة بها بواسطة P _T T. ثم كان يُنظر إلى المال كوسيلة للتبادل ، وبالتالي فإن الطلب عليه سيعتمد على القيمة النقدية للمعاملات من جميع الأنواع لتكون من خلال المال (P _T T).

ما مقدار الأموال التي يجب الاحتفاظ بها لكل روبية من المعاملات هو متغير اختيار لعامة الناس ، وليس شرطًا فنيًا؟ وسوف يعتمد على نموذج العائد الملائم الذي يحتفظ بالمال للجمهور ، ودخل الجمهور وثروته ، وكذلك سعر الفائدة. ولكن ، كتقدير أولي ، يفترض أن تظل هذه العوامل الأخرى ثابتة ، على أي حال خلال أي فترة قصيرة. كان من المفترض أن يحدد مستوى K في أي وقت. تم تجاهل السؤال المهم عن الاختلافات في K بسبب الاختلافات في أي من هذه العوامل إلى حد كبير. سيكون لدينا المزيد ليقوله حول هذه النقطة في وقت لاحق.

ما هو تفسير الطلب على علاقة المال من حيث Y؟ لماذا التحول من P _T T إلى Y؟ هناك أسباب تجريبية وكذلك نظرية. تجريبيًا ، تتوفر البيانات على Y ، وليس على PT T نظريًا مع نشر نظرية كينز العامة (1936) ، أصبحت مشكلة تحديد الدخل تحتل مركز مرحلة نظرية النقد.

أصبح من المألوف أكثر وأكثر شيوعًا على العلاقات السلوكية للدولة من حيث الدخل ، والأهم من ذلك ، يمكن أن يقدم Y شرحًا سلوكيًا أفضل لـ M ^d من P _T T. ويصور الأخير نوعًا من العلاقة الميكانيكية بينه وبين M ^d ، كما لو كان P تمثل _T T المبلغ الإجمالي للعمل الذي يتعين القيام به عن طريق المال كوسيط للتبادل. هذا يميل إلى جعل M _د متطلب فني ، وليس وظيفة سلوكية. لا يمكن تسديد رسوم مماثلة بسهولة مقابل Y.

يمكن مقولة أنه ، م النهج Y ؛ يتم استخدام الدخل الحقيقي y كوكيل لـ T ، لأن البيانات على T ليست متاحة بسهولة. قد يكون هذا صحيحًا. لكن ليس من الضروري الاعتماد على هذا التفسير.

وبدلاً من ذلك ، يمكن التأكيد على أن y هو وكيل للثروة الحقيقية ، وأن الطلب على المال الحقيقي كأصل هو وظيفة الثروة الحقيقية. ومع ذلك ، فإن هذا يذهب بعيدا ، لأن هذا التفسير لم يطرح من قبل الاقتصاديين في كامبريدج. ما يمكن أن يدعي بالنسبة لهم ، في أحسن الأحوال ، هو أنهم افترضوا أنه في كل مستوى من المستويات يوجد مبلغ محدد من المال الحقيقي الذي يريد الجمهور الاحتفاظ به.

يتم تضمين العبارة الأخيرة ضمنيًا في المعادلة M ^d = KPy (11.1a). في البحيرة صريحة ، نقسم جانبي المعادلة بـ P للحصول عليها

(M / P) ^d = K، y. (11.2)

المعادلة أعلاه تعطينا وظيفة الطلب على المال الحقيقي. انها M ₃ / Pa تعمل فقط من ذ. لا يعترف بالتأثيرات الأخرى على ^د / دبوس مواصفاته. يدرك الاقتصاديون في كامبريدج أن المتغيرات الأخرى ، مثل معدل الفائدة ، قد تؤثر على قيمة K وبالتالي قيمة ^{D D} P. ولكن هذه التأثيرات لم تدرج بشكل منهجي في تحليلها. لقد ترك الأمر لكينيز اقتصاديًا آخر في جامعة كامبريدج ، لتسليط الضوء على تأثير معدل الفائدة على الطلب على النقود وتغيير مسار النظرية النقدية.

الميزة الثالثة للمعادلة M ^D = KY ، (11.1) هي شكلها النسبي. تقول أن الدالة M ^d هي دالة نسبية لـ Y ، K كونها عامل التناسب. وبالمثل ، فإن المعادلة M ^d = KPy (11.1a) لها أيضًا شكل نسبي ، مما يجعل M ^d a a دالة تناسبية لكل من P و y.

هذا وقد اثنين من آثار هامة:

(ط) أن مرونة الطلب على النقود هي الوحدة ، و (2) أن مرونة السعر أو الطلب على المال هو الوحدة. يتم تحديد الخاصية الثانية بشكل عام بالقول أن M ^d متجانس من الدرجة 1 في P ، بحيث أن أي تغيير في P سيؤدي إلى تغيير متساوٍ متناسب في M.

كل من الآثار المترتبة على ذلك هي فرضيات قابلة للاختبار. يمكن للمرونة الدخلية للطلب على المال أن تكون مختلفة عن الوحدة. لا توجد ضرورة نظرية أو تجريبية لتكون مساوية للوحدة. لا توجد ضرورة نظرية أو تجريبية لاحتجاز التجانس. قد يؤدي التغيير في P إلى تغيير في M ^d يختلف عن equiproportionate.

هذه الانتقادات ، تحتاج إلى الاعتراف ، هي ضد شكل رياضي معين لوظيفة طلب كامبردج مقابل المال. إنها لا تضرب جذور علاقة M ^D Y ، الفرضية الرئيسية لهذه الوظيفة. تجريبياً ، في العديد من البلدان ، وجد أنه علاقة متينة جداً.

المعادلة M ^D = KY ، (11.1) هي أبسط وظيفة طلب للحصول على المال. لعبت دورا هاما جدا في تطوير النظرية النقدية الكلاسيكية الجديدة ، لا سيما نظرية كمية المال.