الجدل بين Keynesian و Monetarist Views
جدل بين آراء كينزية و Monetarist!
فيما يتعلق بعمل اقتصاد نقدي ، هناك جدل مستمر بين الجماعات الكينزية والنقدية.
يرى المختصون في النقد أن الطلب الكلي مرنا نسبياً ، في حين أن العرض الكلي غير مرن بالنسبة لتوسع عرض النقد ومستوى السعر. يقوم علماء النقد برسم العرض الكلي كخط مستقيم رأسي ، مما يعني أن التغيرات في كمية المال (M) لا تنتج أي تأثير على مستوى التوظيف أو الناتج الحقيقي.
على ما يبدو ، عند مستوى معين من الدخل الحقيقي على الناتج (يتم تثبيت إجمالي العرض) ، يؤدي الارتفاع في M إلى زيادة في إجمالي الطلب ، وارتفاع مماثل في مستوى السعر. يتم توضيح هذه الحجة من حيث الشكل 1 أدناه:
في الشكل 1 (أ) ، عندما ينحرف منحنى إجمالي الطلب (AD) مع ارتفاع AD X عن زيادة M ، AS ثابتة ثابتة ، يرتفع مستوى السعر من P إلى P r يظل مستوى الدخل الحقيقي دون تغيير في OQ. ويرى النظرية النقدية أن التغيرات في الدخل والنفقات النقدية في الاقتصاد ترجع في الأساس إلى الاختلافات في المعروض النقدي (M). في رأيهم ، فإن سرعة التداول (v) والطلب على المال لا تزال ظواهر مستقرة ، حيث أن المحددات الخاصة بهم بطيئة في الاختلاف.
وبالتالي ، فإنهم يعتقدون أن "التضخم دائمًا ما يكون ظاهرة نقدية" مما يعني أنه طالما هناك تدفق نقدي كافٍ للحفاظ على وتيرتها ، فإن الأسعار ستميل إلى الارتفاع. في رأيهم ، لا يمكن أن يكون لزيادة المعروض من النقود أي تأثير دائم على العمل الحقيقي للاقتصاد. سوف يؤدي فقط إلى ارتفاع الأسعار فقط. ولذلك ، يقترحون أنه إذا كان من الضروري احتواء التضخم أو تجنبه ، فينبغي خفض نمو عرض النقود إلى الحد الأدنى.
من ناحية أخرى ، يعتقد الكينزيون أن العرض الكلي أكثر مرونة نسبيًا ، بل إنه أكبر من مرونة الطلب الكلي لمستوى السعر. وهكذا ، عندما يزداد عرض النقود (M) أو الإنفاق الحكومي (G) من خلال تمويل العجز أو غيره ، فإنه سيحدث تأثيراً سليماً على مستوى العمالة والإنتاج ، حيث سيتم تنشيط الموارد غير المستخدمة في الاستخدامات الإنتاجية حتى يصل الاقتصاد مستوى التوظيف الكامل. يوضح الشكل 1 (ب) هذه الوسيطة.
في الشكل 1 (ب) AS هو منحنى إجمالى العرض الذى يصبح خط عمودي عند النقطة F فقط. بينما يكون AD هو منحنى إجمالى الطلب الذى يتقاطع مع AS لتحديد مستوى السعر P ، يكون الإنتاج الحقيقى OQ. هنا ، إجمالي الدخل أو الناتج الحقيقي هو OQ 1 عندما يتحول منحنى إجمالي الطلب إلى AD 1 بسبب تغير في M ولا سيما بسبب تغير G ، فإن مستوى السعر الجديد يرتفع فقط بشكل أقل تناسبًا ، حيث أن هناك زيادة متزامنة في الدخل الحقيقي حتى OQ 1 P. وفقا ل Keynesians ، هذا الارتفاع العام للأسعار من P إلى P1 هو الإنعاش وليس التضخم. بالنسبة لهم ، "التضخم هو ظاهرة توظيف كاملة بعد ذلك". وهكذا عندما يتوسع عرض النقود (M) بعد هذه النقطة من الإنتاج ، عندما يصبح منحنى AS عموديًا ، تعكس الزيادة في الطلب الكلي AD 2 ارتفاعًا تناسبيًا في مستوى السعر من P 1 إلى P 2 .
لقد تم تحويل القضايا التالية من خلال هذا الجدل بين الكينزيين والنظرية النقدية:
1. وفقا ل monetarists قيمة أسعار الفائدة في التأثير على النفقات أكثر أهمية مما كان عليه في التأثير على الطلب على المال. يرى الكينزيون وجهة نظر معاكسة مفادها أن دور أسعار الفائدة في التأثير على الطلب على النقود هو أكثر أهمية من التأثير على الإنفاق في الاقتصاد.
2. النقديون ، عقد أنه لا يوجد دليل تجريبي أو سبب لتذبذب الطلب على المال. من ناحية أخرى ، يدرك الكينزيون إمكانية تقلب الطلب على النقود.
3. يشير الخبراء النقديون أيضاً إلى أن هذه التغييرات في العرض النقدي تحدث لأن السلطة النقدية ، البنك المركزي ، تسمح لهم بذلك. ومن ثم ، فإنهم يجادلون بأن على البنك المركزي أن يتحكم في المعروض من النقود وأن يضع أيضًا خطة للأهداف طويلة الأجل للنمو النقدي ، كقاعدة عامة ، ويتجنب سياسة نقدية اختيارية. لكن الكينزيين يؤكدون على احتمال حدوث تغييرات داخلية في المعروض النقدي.
باختصار ، يتفق مجموعتا الاقتصاديين على أن زيادة المعروض من النقود تحتوي على تأثير مزدوج ، جزئياً على الإنتاج الحقيقي ، وجزئياً على الأسعار ، ولكن لديهم اختلاف في الرأي حول الأهمية النسبية لهذين التأثيرين ، نتائجها في الاقتصاد.
يجادل الكينزيون بأن التأثير الرئيسي يأتي من خلال MV وليس فقط M. مرة أخرى ، سيكون هناك زيادة في الإنتاج قد تتجاوز معدل الزيادة في الأسعار. من ناحية أخرى ، يعتقد الخبراء النقديون أن التأثير الرئيسي يأتي من خلال M ، وقد يكون هناك بعض الارتفاع في الإنتاج في البداية ، ولكن سرعان ما ستتكبد الأسعار ، مما يترك الإنتاج عند مستواه الأصلي.
