الكفاءة الهامشية لرأس المال (4 انتقادات)

النقد إلى الكفاءة الهامشية لرأس المال هي: 1. الصعوبة المفاهيمية 2. تفسير غير كاف 3. تحليل غير مكتمل 4. العلاقة غير المترابطة.

1. الصعوبة المفاهيمية:

وفقا ل Saulnier ، هناك في الأساس صعوبة من شقين في هذا المفهوم.

أولاً ، لا يمكن استخدام الكفاءة الهامشية لرأس المال كأداة تحليلية دون الافتراض على بنية كاملة لنظرية التوزيع ، والتي تمكننا من التمييز بين وتقييم مساهمات جميع العوامل الإنتاجية. يجد سولنير أن هذه الصعوبة المفاهيمية لا تعتبرها كينز كافية.

علاوة على ذلك ، يفترض كينز ظروف المنافسة الكاملة في السوق ولا يدخل في المؤهلات المطلوبة لسوق تنافسية غير كاملة. علاوة على ذلك ، يرتبط التحليل الكينزي لوظيفة الاستثمار بمعدل الفائدة والكفاءة الهامشية لرأس المال لأنه افترض أن الأجور تساوي الإنتاجية الحدية للعمالة. ولكن إذا أزيل هذا الافتراض ، يصبح معدل الأجور عنصرا أكثر أهمية في النظرية.

والصعوبة الثانية هي أن كينز قام ببناء مفهوم الكفاءة الهامشية لرأس المال ككل. ومع ذلك ، يرى سولنير أن أكثر البيانات إضفاء للتحليل الاقتصادي هي تلك المتعلقة بالعائدات المتوقعة على الاستثمار الرأسمالي في مختلف قطاعات النظام الاقتصادي. في سوق تنافسية غير كاملة ، هذا له أهمية خاصة.

2. تفسير غير كافي:

لم يفسر كينز بشكل كافٍ تحديد شكل وظيفة الاستثمار-الطلب. يتم تجاهل الاختلافات في ربحية رأس المال فيما يتعلق بإنتاجيتها في نظرية كينز.

لم يتم النظر في استيراد التكنولوجيا المحسنة أو التغيير في تقنيات الإنتاج واكتشاف موارد طبيعية جديدة وأكثر إنتاجية على سلوك MEC.

علاوة على ذلك ، في تحليل كينز ، لا يوجد نقاش حول "الاقتصادات" (أو "عدم جدوى") الحجم الذي يمكن أن يؤثر على شكل جدول الطلب على الاستثمار ، في كلتا الحالتين.

3. تحليل غير مكتمل:

في النهاية ، يخلص سولينير في النهاية إلى أن تحليل كينز لم يكتمل ، ولا النظرية ، كما تم التعبير عنها ، تفسيراً مرضياً للعوامل التي تحدد إنتاجية رأس المال.

من ناحية أخرى ، يشير البروفيسور هازلت إلى أن كينيز استخدم مصطلح "الكفاءة الهامشية لرأس المال" في العديد من الحواس المختلفة بحيث يصعب تتبعها. هو نفسه لم يلتزم بأي معنى ثابت لهذا المفهوم. ومن بين المصطلحات المستخدمة مثل الإنتاجية الحدية ، أو العائد أو الفائدة أو كفاءة رأس المال ، استخدم كينز الفارق بينها ، ألا وهو كفاءة رأس المال.

4. العلاقة غير المترابطة:

وقد تمت الإشارة إلى أن كينز لم يدرك أن التوقعات لا تؤثر على MEC فقط ، بل تلعب أيضًا دوراً أكثر أهمية في التحكم في سعر الفائدة. على هذا النحو ، فإن التحليل الكينزي لاثنين من المحددات الهامة لوظيفة الاستثمار ، MEC ومعدل الاهتمام ، غير متماسك ، لأنه يتصور أن MEC كمفهوم ديناميكي ، في حين أن معدل الفائدة كمفهوم ثابت ، ويرسم الاستدلالات.

وفقا لهذا المفهوم ، في الاقتصادات الناضجة (ذات التصنيع الصناعي) في الغرب ، من المرجح أن تزداد فترات الإكتئاب. وفي الواقع ، يتصور هذا المفهوم أن الوقت سيأتي عندما تدخل هذه البلدان الصناعية المتقدمة حالة من البطالة الدائمة لمواردها المحتملة.

وفقا لكينز ، فإن المجتمع الأكثر ثراء يميل إلى أن يكون هناك فجوة أوسع بين إنتاجه الفعلي وإمكاناته ، وهو عيب واضح وشتائم للنظام الاقتصادي الرأسمالي ، والميل الهامشي للاستهلاك منخفض جدا ، وستتاح فرص لمزيد من الاستثمار. قاتمة بسبب تكوين رأس المال المفرط.

من وجهة نظر ذلك ، تصور كينز أنه في الاقتصاد الرأسمالي الصناعي الثري في الغرب ، تمثل الكفاءة الهامشية لرأس المال اتجاهاً متناقضاً باستمرار مع مرور الوقت ، وأنها سوف تستمر في التراجع حتى تصل إلى الصفر. ثم ، سيكون هناك اكتئاب مزمن والبطالة والاقتصاد سوف يدخل حالة من الركود لفترات طويلة. هكذا صور كينز صورة قاتمة عن الاقتصادات الرأسمالية الثرية في الغرب.

وفقا لكينز ، هناك سببان لهذا الركود العلماني: (1) الإفراط في الادخار ، و (ب) نقص الاستثمار.

الإفراط في الادخار في اقتصاد غني هو نتيجة لانخفاض النزول الهامشي إلى الاستهلاك. بما أن الاستهلاك يزداد بمعدل تناقص مع زيادة في الدخل ، فإن الميل الهامشي للاستهلاك يصبح أصغر. وهذا يعني أن الميل الهامشي للادخار يزداد بزيادة في الدخل. وبالتالي ، نسبيا ، سيكون إجمالي الادخار ممكن في اقتصاد ذي دخل أعلى من دخل أقل. باختصار ، لذلك ، هو نقص الاستهلاك (بسبب ميل النزيف الهامشي المنخفض) الذي ينتج وفورات زائدة في الاقتصاد المتقدم.

في السنوات الأخيرة ، مع بداية بعض التطورات المؤسسية مثل التأمين على الحياة ، وبنوك الادخار ، وما إلى ذلك ، ازداد الميل إلى التوفير بشكل كبير ، وبالتالي تقليل الميل للاستهلاك. وقد أثر هذا بشكل كبير على معدل الاستثمار ، باعتباره العامل الرئيسي المحدد للدخل والعمالة.

إلى كينز ، كان انخفاض الاستثمار أو انخفاض في وظيفة الاستثمار في اقتصاد غني بسبب الانخفاض العلماني في الكفاءة الهامشية لرأس المال. ويعزى ذلك بشكل خاص إلى العوامل الاقتصادية الديناميكية السلبية التي تؤثر على الكفاءة الهامشية لرأس المال.

يمكن ذكر هذه العوامل على النحو التالي:

1 - انتهت عملية الاستعمار الغربي لبلدان آسيا وأفريقيا ، التي وفرت فرصا ومنافع استثمار غير محدودة في الماضي ، تقريبا في العصر الحديث في أعقاب حركات التحرر الاستعماري في هذه البلدان.

2. على الرغم من نمو السكان في البلدان الغربية في القرن التاسع عشر بمعدل هائل ، مما أوجد ظروفًا لمستوى عالٍ من الطلب الفعال وحافزًا كبيرًا للاستثمار ، في القرن العشرين ، كان النمو السكاني في حالة ركود نسبيًا.

وهكذا ، اختفى أحد الحوافز الديناميكية والاستقلالية الكبرى للاستثمار.

3. كان التوسع الإقليمي بمثابة حافز للنشاط الاستثماري ، وهو يشبه إلى حد كبير نمو السكان في القرن التاسع عشر. لكن هذا ، أيضا ، قد انتهى في أمريكا وأوروبا.

4 - وكانت التغييرات التكنولوجية التي تميل إلى الحد من فرص الاستثمار ، المتاحة للمستثمرين حتى الآن ، مقيدة إلى حد كبير في البلدان الصناعية العالية.

5 - كما ساهم في وجود هذه الكارتلات العالمية والاحتكارات.

تجدر الإشارة إلى أن أطروحة الركود المنصوص عليها أعلاه لا تنطبق إلا على الاقتصادات الرأسمالية المتقدمة صناعيا وليس إلى البلدان المتخلفة في آسيا وأفريقيا. في هذه البلدان ، حيث يكون رأس المال ناقصًا ، هناك نطاق هائل لفرص الاستثمار ، حيث يتم التخلص من الاختناقات في هذه الاقتصادات مثل عيوب السوق ، وانخفاض معدل المدخرات ، ونقص تراكم رأس المال ، وما إلى ذلك.

على العكس ، فهي تحتاج إلى زيادة في الادخار لتكوين رأس المال. وبالتالي ، في البلدان المتخلفة مثل الهند ، لا يوجد نزوع إلى الادخار أو نقص الاستثمار. وبالتالي ، فإن أطروحة الركود العلماني لا تنطبق عليهم.