قياس التكلفة المقارنة للإنتاج

قياس التكلفة المقارنة للإنتاج!

تم شرح عقيدة الريكاردي للتكلفة المقارنة للإنتاج من حيث تكلفة إنتاج العمل. ومع ذلك ، فإن الاقتصاد الحديث هو اقتصاد المال ، وفي المعاملات الفعلية ، فإن تكلفة النقود هي العامل الحاسم. وبالتالي ، فإن التجارة الدولية تحددها الاختلافات المطلقة في أسعار الأموال وليس الفروق المقارنة في تكلفة العمالة.

ولكن ، كما قال البروفيسور توسيغ ، يمكننا بسهولة ترجمة الخلافات المقارنة في تكلفة العمالة للسلع إلى اختلافات مطلقة في الأسعار دون التأثير على علاقات التبادل الحقيقية بين السلع. لهذا ، دعونا نلقي التوضيح التالي.

لنفترض ، في البلد أ:

ينتج عمل يوم واحد 20 وحدة من النبيذ ، و

ينتج يوم عمل 20 وحدة من القماش ،

بينما في البلد B:

ينتج عمل يوم واحد 10 وحدات من النبيذ ، و

ينتج يوم عمل 15 وحدة من القماش.

وبالتالي ، فإن البلد أ لديه التفوق المطلق في إنتاج كل من السلع ولكن لديه ميزة نسبية في النبيذ. ومن ثم ، فإن الدولة أ ستتخصص في النبيذ. البلد В لديه ميزة مقارنة في القماش ، لذلك سوف تتخصص في القماش.

من أجل تحويل تكلفة العمالة إلى تكاليف مالية ، دعونا نأخذ الأجور اليومية في الاعتبار ، والتي قد نفترض أنها روبية. 10 / - في البلد A و Rs. 8 / - في البلد ب. وهكذا ، فإن ميزة التكلفة ستعيد تأكيد نفسها ولكن ضمن نطاق ضيق من التجارة والربح من التجارة سيكون أكثر من ذي قبل.

الجدول -4: تكلفة السلع المالية:

بلد

منتج يوم عمل واحد

الأجر اليومي = تكلفة النقود لكل يوم عمل (جمهورية صربسكا)

تكلفة النقود = سعر التوريد لكل وحدة من المخرجات

البلد أ

20 وحدة من النبيذ 20 وحدة من القماش

10

10

50 جنيه

50 جنيه

البلد В

10 وحدات من النبيذ

8

80 جنيه

15 وحدة من القماش

8

53 بيز

من السهل أن نرى أن تكلفة (أو سعر) إنتاج النبيذ أقل في البلد A مقارنة بـ in (في A هو 50 paise لكل وحدة ، بينما في В تبلغ 80 paise لكل وحدة). في ضوء نظرية التكاليف المقارنة الريكاردية ، سواء قمنا بمقارنة التكاليف المالية أو تكاليف العمالة ، فمن المفترض أن البلد أ سوف يتخصص في إنتاج النبيذ ويصدره إلى ب. من ناحية أخرى ، В لديه عيب أقل نسبيا في المال تكلفة إنتاج القماش. وبالتالي ، سوف تتخصص in في إنتاج القماش وتصديره إلى A.

قد ينتقد أنه تم الحصول على النتيجة المذكورة أعلاه لأننا اخترنا بشكل تعسفي معدلات الأجور. لكن الاعتراض لا يحمل أي مياه كما هو الحال في افتراضنا ، سيكون هناك دائما حد أعلى وأخفض يجب أن تقع ضمنه نسبة الأجور المالية بين البلدين.

هو فقط اختيار واحد أو النسب الأخرى ضمن هذه الحدود وهو أمر تعسفي. لكن هذه الحدود إلى الاختلافات في معدل الأجور لا يتم اختيارها بشكل عشوائي. يتم إصلاحها من خلال الكفاءة النسبية للعمالة في كل بلد.

عندما نفترض أن الأجر اليومي في البلاد В هو روبية. 8 ، ثم الأجر اليومي ، في A لا يمكن أن يتجاوز روبية. 16 (أي ، لا يمكن أن يكون أكثر من أجر B مزدوج). يتم تحديد هذا الحد الأعلى من خلال ميزة التكلفة من A في النبيذ (20 إلى 10). تفوق أ over في إنتاج النبيذ هو مرتين.

لذلك ، إذا كان معدل الأجور في В هو روبية. 8 ، لا يمكن أن يكون معدل أجور A ضعف ضعفي ما في B ، أي معدل الأجور في A لا يمكن أن يتجاوز Rs. 16 (= 2 × Rs. 8). ومن ثم ، إذا ارتفع معدل أجر A إلى 16 ، فإن سعر الوحدة لكل من النبيذ والقماش سيكون 80 paise. ثم ، فإن تصدير النبيذ سيكون غير مربح. ومع ذلك ، ستستمر في استيراد القماش من В (لأنها أرخص من السعر المحلي).

ونتيجة لذلك ، فإن ميزان المدفوعات للقماش سيزيد ويسبب تدفق الذهب. هذا التدفق من الذهب سوف يرفع الأسعار والأجور في В ويقلل نفسه في A. وفي نهاية المطاف ، سيكون اتجاه التجارة هو نفسه كما كان من قبل ، وميزة التكلفة النسبية ستعيد تأكيد نفسها ولكن ضمن نطاق ضيق من التجارة والربح من التجارة سيكون أكثر من قبل.

وبالمثل ، يمكننا أن نجد أن الأجر اليومي في A لا يمكن أن يكون أقل من Rs. 6 (أي ، لا يمكن أن يكون أقل من 3/4 من معدل الأجور B). للحد السفلي يتم إصلاحه من خلال ميزة التكلفة من A في قطعة قماش (20 إلى 15). إذا انخفضت الأجور إلى روبية. 6 في A ، سيكون هناك مرة أخرى التجارة من جانب واحد. الآن ، A سيتم تصدير النبيذ دون أي استيراد متبادل من القماش. سيكون هناك تدفق للذهب من В إلى A. وبالتالي ، فإن الأسعار والأجور سترتفع في A وتنخفض في B ، حتى يتم التوصل إلى موقف جديد من الميزة النسبية.

ومع ذلك ، لا يمكننا أن نقول من بيانات التكلفة وحدها حيث بالضبط داخل هذه الحدود ، نسبة الأجور في بلدين ، وبالتالي ، فإن شروط التجارة الدولية للسلعتين ستستقر.

ويمكن القول على الأغلب: يجب أن تكون الأجور أعلى في بلد الكفاءة (تتمتع بميزة التكلفة المقارنة) بأكثر من ميزة أقل تكلفة ، ولكن ينبغي أن تكون أقل إلى حد ما من نسبة الميزة الأكبر للتكلفة لتجنب أحدها. ظاهرة التجارة. وهكذا ، تركتنا نظرية ريكاردي عن التكاليف المقارنة في منتصف الطريق.

في وقت لاحق ، كان JS مطحنة الذي قدم إضافة هامة لهذه النظرية عن طريق إدخال مبدأ "معادلة الطلب المتبادل". وأشار إلى أن نسبة الأجور وشروط التجارة بالضبط تحددها شروط الطلب ، من خلال حقيقة أن القيمة الإجمالية لصادرات كل بلد يجب أن تكون مساوية للقيمة الإجمالية لوارداتها.