توازن السعر-السعر تحت المنافسة الاحتكارية

توازن السعر-السعر تحت المنافسة الاحتكارية!

يجب أن تواجه شركة تحت المنافسة الاحتكارية العديد من المشكلات التي لا توجد في ظل المنافسة الكاملة. بما أن سوق شركة فردية تحت منافسة كاملة يتم دمجها بالكامل مع السوق العام ، يمكنها بيع أي مبلغ من السلعة بسعر السوق الحاكمة.

ولكن في ظل المنافسة الاحتكارية ، يتم عزل سوق الشركات الفردية إلى درجة معينة عن منافسيها مع النتيجة أن مبيعاتها محدودة وتعتمد على:

(1) سعره ،

(2) طبيعة منتجها ، و

(3) النفقات الإعلانية التي تقوم بها.

وهكذا ، يتعين على الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية مواجهة مشكلة أكثر تعقيدًا من الشركة المنافسة تمامًا. إن توازن شركة فردية في ظل المنافسة الاحتكارية ينطوي على التوازن في ثلاثة جوانب ، أي فيما يتعلق بالسعر ، وطبيعة المنتج ، وكمية الإعلان التي يجب أن يقوم بها.

من الصعب مناقشة توازن الشركة فيما يتعلق بثلاثة متغيرات في نفس الوقت - السعر ، طبيعة المنتج ، نفقات البيع. لذلك ، تم تبني طريقة تفسير التوازن فيما يتعلق بكل منها بشكل منفصل ، مع الحفاظ على المتغيرين الآخرين المعطى والثابت.

علاوة على ذلك ، وكما لوحظ أعلاه ، فإن التوازن في ظل المنافسة الاحتكارية ينطوي على "توازن فردي" للشركات وكذلك "توازن المجموعة". سنناقش هذين النوعين من التوازن أولاً فيما يتعلق بالسعر والإنتاج ، ثم فيما يتعلق بتعديلات الإنفاق على المنتجات والإعلانات.

توازن الشركة الفردي في ظل المنافسة الاحتكارية:

منحنى الطلب لمنتج شركة فردية ، كما ذكر أعلاه ، هو منحدر. وبما أن مختلف الشركات العاملة في إطار المنافسة الاحتكارية تنتج منتجات بدائل قريبة من بعضها البعض ، فإن وضع ومرونة منحنى الطلب على منتج من أي منهما يتوقف على توافر بدائل المنافسة وأسعارها.

لذلك ، لا يمكن تحديد توازن التوازن لشركة فردية بمعزل عن المجال العام الذي هو جزء منه. ومع ذلك ، من أجل البساطة في التحليل ، فإن الشروط المتعلقة بتوافر المنتجات البديلة التي تنتجها الشركات المتنافسة والأسعار المفروضة على يتم الاحتفاظ بها ثابتة في حين يتم النظر في تعديل التوازن لشركة فردية في عزلة.

بما أن البدائل القريبة من منتجاتها متوفرة في السوق ، فإن منحنى الطلب على منتج شركة فردية تعمل في ظل ظروف المنافسة الاحتكارية يكون مرنًا إلى حد ما. وهكذا ، على الرغم من أن الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية لديها سيطرة احتكارية على تنوع المنتج ، إلا أن سيطرتها تقوضها حقيقة أن هناك بدائل قريبة متاحة في السوق وأنها إذا وضعت سعرًا مرتفعًا جدًا لمنتجها ، فإن الكثير من سيتحول عملائها إلى المنتجات المنافسة.

بافتراض الشروط المتعلقة بجميع البدائل مثل طبيعتها وأسعارها الثابتة ، سيتم إعطاء منحنى الطلب على منتج الشركة. نحن نفترض كذلك أن منتج الشركة ثابت ثابت ، فقط المتغيرات هي السعر والإنتاج الذي يجب أن يتم فيه تعديل التوازن.

ويبين الشكل 28.3 التوازن الفردي في إطار المنافسة الاحتكارية. DD هو منحنى الطلب لمنتج شركة فردية ، وطبيعة وأسعار جميع البدائل التي تعطى. منحنى الطلب هذا هو أيضًا متوسط ​​منحنى الإيرادات (AR) للشركة.

يمثل AC متوسط ​​منحنى التكلفة للشركة ، بينما MC هو منحنى التكلفة الحدية المقابل له. تجدر الإشارة إلى أن منحنى متوسط ​​التكلفة ينخفض ​​أولاً بسبب الاقتصادات الداخلية ومن ثم يرتفع بسبب حالات عدم الاستقرار الداخلية.

بالنظر إلى هذه المتطلبات وظروف التكلفة ، ستقوم الشركة بتعديل سعرها وناتجها عند المستوى الذي يعطيها إجمالي الأرباح. تستند نظرية القيمة في ظل المنافسة الاحتكارية أيضاً إلى مبدأ تعظيم الربح ، كما هي نظرية القيمة في ظل المنافسة الكاملة.

وبالتالي فإن الشركة من أجل تعظيم الأرباح سوف تساوي التكلفة الحدية مع الإيرادات الحدية. في الشكل 28.3 ، ستقوم الشركة بإصلاح مستوى إنتاجها في OM ، لأن التكلفة الحدية للمخرجات عند OM تساوي الإيرادات الحدية. يشير منحنى الطلب DD الذى يواجه الشركة المعنية إلى أنه يمكن بيع مخرجات OM عند سعر MQ - OP. لذلك ، فإن السعر المحدد سيكون بوضوح MQ أو OP.

في هذا الوضع المتوازن ، من خلال تحديد سعره في OP والإخراج في OM ، تحقق الشركة أرباحًا مساوية لمنطقة RSQP التي هي الحد الأقصى. تجدر الإشارة إلى أن أرباح RSQP تزيد على الأرباح العادية لأن الأرباح العادية التي تمثل الحد الأدنى من الأرباح اللازمة لتأمين خدمات صاحب العمل يتم تضمينها في منحنى متوسط ​​التكلفة AC. وبالتالي ، فإن المنطقة RSQP تشير إلى مقدار الأرباح الفائقة أو الاقتصادية التي حققتها الشركة.

على المدى القصير ، قد تحقق الشركة ، في حالة توازن ، أرباحًا غير عادية ، كما هو موضح في الشكل 28.3 أعلاه ، ولكنها قد تحدث خسائر أيضًا إذا كانت شروط الطلب لمنتجها غير ملائمة جدًا بالنسبة لظروف التكلفة. يصور الشكل 28.4 حالة الشركة التي يقل طلبها أو متوسط ​​إيرادها منحنى DD للمنتج إلى أقل من منحنى متوسط ​​التكلفة ، مما يشير إلى أنه لا يمكن إنتاج أي ناتج من المنتج بأرباح إيجابية.

ومع ذلك ، فإن الشركة في حالة توازن عند الخرج ومعدل السعر NK أو OT ، وذلك من خلال تعديل السعر عند القيمة المعيارية والناتج في ON ، فهي تجعل الخسائر إلى الحد الأدنى. في مثل هذه الحالة غير المواتية ، لا يوجد بديل عن الشركة باستثناء تحقيق أفضل ما في الصفقة السيئة.

وهكذا نرى أن شركة في حالة توازن في ظل المنافسة الاحتكارية ، كما هو الحال في ظل المنافسة النقية أو الكاملة ، قد تحقق أرباحاً أو خسائر غير عادية تبعاً لموضع منحنى الطلب بالنسبة إلى موضع منحنى متوسط ​​التكلفة. علاوة على ذلك ، قد تكون الشركة تحقق أرباحًا عادية فقط حتى على المدى القصير إذا كان منحنى الطلب يظل ثابتًا على منحنى متوسط ​​التكلفة.

يجب أن نلاحظ بعناية أنه في التوازن الفردي للشركة على حد سواء في الشكل 28.3 والشكل 28.4 ، فإن الشركة قد ضبطت مرة واحدة السعر في OP و (على التوالي لن يكون هناك ميل لتغير السعر أكثر من ذلك. إذا اختلف سعره لأعلى فإن الخسارة بسبب الانخفاض في الكمية المطلوبة سوف تكون أعلى من السعر الأعلى ، فإذا خفضت سعرها ، فإن الربح الناتج عن الزيادة في الكمية المطلوبة سيكون أقل من الخسارة بسبب انخفاض السعر. ستبقى الأسعار مستقرة في OP و OT في الحالتين على التوالي.

توازن الفنلندي الطويل المدى والتوازن الجماعي في ظل المنافسة الاحتكارية:

قد ننتقل الآن لنرى كيف ستكون "المجموعة" متوازنة. وبعبارة أخرى ، لدينا الآن لشرح كيفية حدوث توازن توازن أسعار ومخرجات عدد من الشركات التي تكون منتجاتها بدائل قريبة.

كما هو موضح أعلاه ، تحتكر كل شركة ضمن مجموعة ما منتجها الخاص ، ومع ذلك فإن سوقها متشابكة مع منتجات منافسيه الذين ينتجون منتجات وثيقة الصلة. ستؤثر قرارات السعر والإنتاج لشركة ما على الشركات المنافسة التي قد تقوم بدورها بمراجعة سياسات السعر والإنتاج الخاصة بها.

هذا الاعتماد من مختلف المنتجين على بعضهم البعض هو سمة بارزة في المنافسة الاحتكارية. والسؤال الآن هو: ما الذي يميز نظام العلاقة الذي تميل فيه المجموعة إلى الانخفاض نتيجة لتأثير المنتجين على بعضهم البعض؟

تتمثل الصعوبة التي تواجه في وصف توازن المجموعة في التنوع الهائل للظروف التي توجد فيما يتعلق بالعديد من الأمور بين الشركات المختلفة التي تشكل المجموعة. يتميز منتج كل شركة بخصائص خاصة ويتناسب مع أذواق وتفضيلات عملائها.

تؤدي الاختلافات النوعية بين المنتجات إلى الاختلافات الكبيرة في منحنيات التكلفة والطلب لدى الشركات المختلفة. تختلف منحنيات الطلب لمنتجات شركات مختلفة فيما يتعلق بمرونة وكذلك الموقع. وبالمثل ، تختلف منحنيات التكلفة لشركات مختلفة فيما يتعلق بالشكل والموقف.

نتيجة لهذه الظروف غير المتجانسة المحيطة بكل شركة ، سيكون هناك اختلافات في الأسعار ، في النواتج (جداول الإنتاج) وأرباح الشركات المختلفة في المجموعة. وضع هذه المسألة بطريقة أخرى ، يقول EH Chamberlin: "إن التمييز بين المنتج ليس ، إذا جاز التعبير ،" متباعدة بشكل موحد "؛ لا يتم توزيعه بشكل متجانس بين جميع المنتجات التي يتم تجميعها معًا. لكل منها شخصيته الخاصة ، وحجم سوقه يعتمد على قوة التفضيل له على الأصناف الأخرى ".

من أجل تبسيط تحليل التوازن ، تتغاضى شام Chamberلين عن هذه الظروف المتنوعة المحيطة بكل شركة وتتخذ افتراضًا يسمى "افتراض التوحيد". وهكذا تقول Chamberlin: "نحن ، بالتالي ، نواصل العمل تحت الافتراض البطولي بأن كل من منحنيات الطلب والتكلفة لكل" المنتجات "تكون موحدة في جميع أنحاء المجموعة".

يشير تشامبرلين إلى أنه من خلال أخذ هذا الافتراض ، فإننا لا نحد من تمايز المنتجات. تحت افتراض التوحيد ، "مطلوب فقط أن تكون تفضيلات المستهلك موزعة بالتساوي بين الأصناف المختلفة ، وأن الاختلافات بينهما لا يمكن أن تؤدي إلى فروق في التكلفة".

علاوة على ذلك ، لتسهيل عرض نظريته ، يقدم Chamberlin فرضية أخرى أطلق عليها اسم "افتراض التناظر" من قبل البروفيسور ستيغلر. هو أن عدد الشركات كبير في ظل المنافسة الاحتكارية ، فإن إجراءات الفرد بشأن تعديل الأسعار والمخرجات لن يكون لها تأثير يذكر على منافسيها العديدين حتى لا يفكروا في الانتقام من أجل تعديل أسعارهم ومخرجاتهم.

وهكذا يقول ، على وجه التحديد ، نفترض في الوقت الحاضر أن أي تعديل لسعر "منتج" من قبل منتج واحد يوزع نفوذه على العديد من منافسيه أن التأثير الذي يشعر به أي شخص لا يكاد يذكر وأنه لا يؤدي إلى أي تعديل موقفه. خفض السعر ، على سبيل المثال ، الأمر الذي يزيد من مبيعاته الذي جعله يستخرج مبالغ لا تقدر بثمن من أسواق كل من منافسيه العديدين ، مما يحقق نتيجة مهمة بالنسبة لمن يقطع ، ولكن من دون القيام بعمليات اقتحام على أي منافس في السوق. بما يكفي ليجعله يفعل أي شيء لم يكن ليقوم به بأي شكل من الأشكال ".

وبالنظر إلى الافتراضات السابقة ، فإننا نشرح كيف أن شركة فردية ومجموعة شركات من الشركات التي تنتج بدائل قريبة تصبح في وضع توازن في ظل المنافسة الاحتكارية. بادئ ذي بدء ، لنفترض أن منحنيات الطلب والتكلفة لكل من الشركات في المجموعة هي DD و AC كما هو مبين في الشكل 28.3.

ستحدد كل شركة سعر OP حيث تكون التكلفة الحدية مساوية للإيرادات الحدية ، وبالتالي تكون الأرباح القصوى. على الرغم من أن جميع الشركات تحقق أرباحًا غير عادية ، فلا يوجد سبب يجعل أي شخص يخفض السعر إلى ما دون مستوى OP لأن المبيعات المكتسبة وبالتالي لن تكون كافية لتعويض الخسارة بسبب انخفاض السعر. ومع ذلك ، فإن هذه الأرباح الفائقة ستجذب شركات جديدة إلى الميدان على المدى الطويل.

هنا يمكن الإشارة إلى أن حرية الدخول الكاملة لا يمكن أن تسود تحت المنافسة الاحتكارية. يمكن أن يكون الدخول مجانيًا بالكامل فقط إذا استطاعت الشركات الجديدة التي تقترح دخول الحقل إنتاج منتجات متطابقة تمامًا مثل تلك الشركات الموجودة.

لكن في ظل المنافسة الاحتكارية ، هذا غير ممكن. لذلك ، لا يمكن الدخول بالمعنى الكامل والصارم في إطار المنافسة الاحتكارية. ومع ذلك ، فإن الوافدين الجدد يتمتعون بالحرية في إنتاج منتجات وثيقة الصلة تشبه إلى حد كبير منتجات الشركات القائمة. وهكذا ، في ظل المنافسة الاحتكارية يمكن أن تكون هناك حرية الدخول فقط بمعنى الحرية لإنتاج بدائل قريبة.

بالتحول إلى الحجة أعلاه ، عندما تدخل الشركات الجديدة التي أغرت بها الأرباح غير العادية التي تتمتع بها الشركات القائمة في هذا المجال ، سيتم تقاسم السوق بين المزيد من الشركات ويؤدي ذلك إلى منحني الطلب (أو متوسط ​​منحنى الإيرادات) لمنتج كل شركة. سوف يتحول إلى الأسفل أي إلى اليسار.

وستستمر هذه العملية الخاصة بدخول شركات جديدة وما ينتج عنها من تحول في منحنى الطلب (متوسط ​​الإيرادات) إلى اليسار حتى يصبح متوسط ​​منحنى العائد مائلاً لمنحنى متوسط ​​التكلفة وتلغى الأرباح غير الطبيعية تمامًا. يظهر ذلك في الشكل 28.5 حيث يكون منحنى متوسط ​​العائدات منحى متوسط ​​التكلفة عند النقطة T.

تتقاطع منحنيات التكلفة الحدية والمنحى للدخل الحديدي مع بعضها البعض بشكل عمودي تماماً تحت T. لذلك ، فإن الشركة في حالة توازن طويل المدى عن طريق تحديد سعر QT أو OP وإنتاج كمية OQ من منتجها. نظرًا لأن متوسط ​​العائد يساوي متوسط ​​التكلفة ، فإن الشركة ستحقق أرباحًا عادية فقط.

وبما أن جميع الشركات متشابهة فيما يتعلق بمنحنى الطلب والتكلفة (بافتراض) ، فإن متوسط ​​إيرادات الجميع سيكون متساويًا مع منحنيات متوسط ​​التكلفة الخاصة بها ، وبالتالي فإن جميع الشركات ستكسب فقط الأرباح العادية. ولأن الأرباح العادية فقط تعود إلى الشركات ، فلن يكون هناك المزيد من النزعات حتى يدخل المنافسون الجدد إلى الميدان ، وبالتالي ستكون المجموعة ككل في حالة توازن.

نقطة مهمة لا تستحق شيئًا هنا. إن شركة في توازن طويل الأجل في ظل المنافسة الاحتكارية تحقق أرباحاً عادية فقط ، كما هو الحال في المنافسة الكاملة ، لكن سعرها أعلى والمخرجات أصغر من التنافس الكامل.

في ظل المنافسة الكاملة ، يتم إنشاء توازن طويل الأجل للشركة عند الحد الأدنى لمنحنى متوسط ​​التكلفة. وبعبارة أخرى ، تميل الشركة في ظل المنافسة الكاملة إلى أن تكون من الحجم الأمثل. لكن الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية ، كما هو واضح من الشكل 28.5 ، لا تصل إلى النقطة المثلى وتعمل عند النقطة التي لا يزال متوسط ​​التكلفة فيها يتراجع.

في الشكل 28.5 تنتج الشركة مخرجات OQ ، في حين أن الشركة في ظل المنافسة المثالية كانت ستنتج ناتجا أو يكون متوسط ​​التكلفة فيه أدنى. الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية يمكن أن تقلل من تكلفة الإنتاج من خلال توسيع الإنتاج إلى النقطة R ولكنها لن تفعل ذلك لأنه بتوسيع الإنتاج إلى ما بعد OQ سيكون خفض السعر أكثر من متوسط ​​التكلفة.

ولذلك ، فمن الواضح أنه من خلال إنتاج OQ بدلاً من OR ، فإن الشركة في إطار المنافسة الاحتكارية لا تستخدم قدرتها بالكامل. (سوف تستخدم الشركة قدرتها بالكامل ، إذا كانت تنتج إنتاجية أمثل أو قدرة كاملة OR).

وبالتالي ، فإن القدرة المساوية لـ QR غير مستغلة في توازن الشركة في المدى الطويل في ظل المنافسة الاحتكارية. وتسمى هذه القدرة غير المستخدمة بالسعة الزائدة التي تعتبر سمة بارزة في التوازن على المدى الطويل في ظل المنافسة الاحتكارية.

علاوة على ذلك ، يمكن الإشارة إلى أنه في حالة التوازن الطويل ، تحقق الشركات في إطار المنافسة الاحتكارية أرباحًا عادية فقط في ظل المنافسة الصافية ، ولكن السعر المحدد في إطار المنافسة الاحتكارية أعلى من السعر التنافسي.

في الشكل 28.5 ، فإن السعر المحدد في حالة التوازن في المدى الطويل في ظل المنافسة الاحتكارية يكون في حين أن السعر التنافسي سيكون مساوياً لـ RL. ويرجع هذا السعر الأعلى في ظل المنافسة الاحتكارية إلى عنصر الاحتكار الوارد فيه.

إن عنصر الاحتكار الذي ينطوي على المنافسة الاحتكارية يجعل منحنى الطلب أو متوسط ​​الإيرادات الذي يواجه شركة فردية منحدرة نحو الأسفل ومنحنى متوسط ​​الدخل المنحدر يمكن أن يكون ملموسًا إلى منحنى متوسط ​​التكلفة فقط على يسار نقطة الحد الأدنى.

وبالتالي فإن السعر تحت المنافسة الاحتكارية سيكون أعلى من السعر التنافسي بسبب عنصر الاحتكار في المنافسة الاحتكارية. ولكن على الرغم من الأسعار المرتفعة ، فإن الشركة في ظل المنافسة الاحتكارية لن تحقق أرباحا فوق المعدل الطبيعي على المدى الطويل.

قد نقول ، لذلك ، أن أ. شركة في ظل المنافسة الاحتكارية ، في التوازن على المدى الطويل ، تتقاضى سعرا أعلى دون التمتع بأرباح احتكارية. نتيجة مهمة تلي من هذا. هو أن عدم وجود أرباح غير طبيعية لا يوجد مؤشر على عدم وجود عنصر احتكار.

في حالة التوازن في المدى الطويل في ظل المنافسة الاحتكارية ، كما رأينا أعلاه ، تمتلك الشركة قوة احتكارية (لديها سيطرة فردية على منتجها الخاص المتباين مع النتيجة أن منحنى الطلب بالنسبة لها ينحدر إلى أسفل) ولكنه لا يحقق أي أرباح غير عادية.

علاوة على ذلك ، فإن وجود أرباح غير طبيعية أو مبالغ فيها لا يعني بالضرورة وجود قوة احتكارية. في ظل المنافسة الكاملة ، قد تتمتع الشركة على المدى القصير بأرباح هائلة للغاية بسبب الزيادة في الطلب على المنتج. وبالتالي "يتزحلق على الجليد الرقيق الذي يحدد الأرباح مع الاحتكار والاحتكار مع الأرباح".

ومن النقاط الأخرى الجديرة بالملاحظة حول التوازن في المدى الطويل في ظل المنافسة الاحتكارية أنه مع زيادة عدد الشركات في منحنيات الطلب على المدى الطويل التي تواجه الشركات الفردية ، ستصبح أكثر مرونة بمعنى أنها ستتم تسوية.

وعلى الرغم من نفي تشامبرلين ذلك ، إلا أنه يعتقد الآن أنه مع تزايد عدد الشركات على المدى الطويل ، فإن المرونة العرضية المتقاطعة بين منتجات الشركات المختلفة ستزداد ، ونتيجة لذلك ستصبح منحنيات الطلب للشركات أكثر مرونة. (أو أقل حدة حادة).

عندما تكون الأرباح غير العادية مستحقة على الشركات على المدى القصير بسبب الطلب الكبير على علاماتها التجارية أو أصنافها ، التي تجذبها هذه الأرباح غير الطبيعية ، ستدخل الشركات الجديدة وتحاول إنتاج علامات تجارية أو أصناف مماثلة لتلك الموجودة بالفعل. العلامات التجارية ممكن.

وهكذا ، على المدى الطويل ، ستصبح منتجات الشركات المختلفة أكثر تشابهاً أو في عوالم أخرى ، وتقترب من بعضها ، ونتيجة لذلك ستصبح منحنيات الطلب التي تواجه الشركات الفردية أكثر مرونة. وبعبارة أخرى ، فإن الشركات الجديدة التي تدخل هذه المجموعة سوف تأتي "في ما بينها" القديمة و "تؤدي إلى زيادة مرونة منحنيات الطلب (أي جعلها تتسطح).

إلى جانب ذلك ، فإن حقيقة أن عدد البدائل القريبة على المدى الطويل يزيد بسبب الزيادة في عدد الشركات يعني أن كل علامة تجارية ستصبح أكثر تنافسًا مع بعضها البعض وبالتالي سيصبح منحنى الطلب على منتج أي شركة واحدة أكثر مرونة على المدى الطويل.

هكذا يكتب الأستاذان ستونير ولاهاي: "إذا دخل المنتجون الجدد إلى الصناعة ، فإن هذا يعني على الأرجح أن عشرين سيارة مماثلة تنتج ، على سبيل المثال ، ستكون الآن ، على سبيل المثال ، أربعين". هذا يعني مرة أخرى أن كل سيارة من المرجح أن تكون مشابهة لبعضها البعض مما كانت عليه سابقا. كما أن البدائل الأكثر تنافسًا هي الأكثر مرونة في الطلب على منتج إحدى الشركات في المجموعة.