علاقة الاقتصاد في السياق الاجتماعي والإيكولوجي والمكاني

علاقة الاقتصاد في السياق الاجتماعي والإيكولوجي والمكاني!

لا يمكن للاقتصاد أن يعيش في عزلة ، ولكنه جزء من البيئة الأوسع. وهكذا ، يرتبط الاقتصاد دائمًا بالبيئة الاجتماعية والمادية ، وهو أيضًا جزء من النظام المكاني.

لذلك ، من الضروري مناقشة علاقة الاقتصاد في السياق الاجتماعي والبيئي والمكاني.

1. العلاقات الاجتماعية:

ترتبط الأنشطة الاقتصادية ارتباطًا وثيقًا بالمجتمع نظرًا لأن الاحتياجات أو الطلبات الاجتماعية تُستخدم لتوجيه وتحديد طبيعة وهيكل الاقتصاد. واحدة من المشاكل الرئيسية التي تواجه المجتمعات ، على جميع المستويات ، هي الآثار الاجتماعية لتركيز القوة الاقتصادية.

ويمكن تعريف ذلك على أنه قوة الاقتصادات أو عناصرها الفردية للتأثير ، من خلال العمل الانفرادي ، على مسار الأحداث الاقتصادية بطريقة دائمة أو جوهرية. إن أوجه عدم المساواة الدولية في التنمية الاقتصادية معروفة جيداً ، ومن ضمنها أن أقل من 25 في المائة من سكان العالم يولدون أكثر من 60 في المائة من إنتاجه.

ونتيجة لذلك ، فإن نسبة الـ 75 في المائة المتبقية من السكان توضع في مساوئ مساومة كبيرة في محاولة للحصول على حصة من القدرة الإنتاجية والإنتاجية للاقتصاد العالمي بما يتناسب مع احتياجاته.

لكن البعض سيذهب أبعد من ذلك ويقول إن عملية التنمية ذاتها في جزء من العالم لها تأثير على إفقار أجزاء أخرى لأن المناطق المتقدمة تعمل على مستويات أعلى من الكفاءة الاقتصادية وبالتالي تقلل من كفاءة المنتجين.

علاوة على ذلك ، من خلال تقديم مكافآت أعلى ، تمتص الاقتصادات المتقدمة الموارد من الاقتصادات الأقل نمواً ومن ثم تزيد إمكاناتها الإنتاجية الخاصة بها مع تقليل إمكانات مناطق المصدر. وبدون وجود آلية فعالة لإعادة توزيع هذه الثروة المركزة مكانياً ، فإن أوجه عدم المساواة الرئيسية والمتنامية في الرفاه الاجتماعي تتطور.

من ناحية أخرى ، في تنفيذ (أو ربما بشكل صحيح أكثر) برامج التطوير ، من المهم عدم نقل أنظمة القيمة من حالة إلى أخرى.

من السهل للغاية ، على سبيل المثال ، الافتراض بأن حلم كل بلد من أقل البلدان نمواً هو أن يتطور. يمكن لمثل هذا الرأي بسهولة تجاهل الثقافات المحلية المتقدمة للغاية. إن احترام الذات هو على الأقل مقياس مهم للتقدم الاجتماعي والاقتصادي مثل زيادة التمدن والتخصص والاتصالات التجارية بعيدة المدى والثروة المادية (آدامز ، 1970).

والمثال غير المكاني وغير المكافح في كثير من الأحيان على عدم المساواة في القوة الاقتصادية يرمز إلى النضال من أجل الحصص في الثروة الناشئة عن الإنتاج الرأسمالي بين ، من ناحية ، أصحاب ومراقبي رأس المال والشركات ، ومن ناحية أخرى ، أصحاب موارد العمل.

وترتبط عدم المساواة في القوة الاقتصادية لهذه العناصر بالملكية الخاصة لرأس المال وقدرة المؤسسات الرأسمالية على اتخاذ قرارات بتخصيص الموارد.

وبالتالي ، فإن توزيع الدخل بين مالكي الموارد ، الذي يحدده نوع ومقدار وتقييم الشركات لمواردها والقوة المنظمة لموقفهم التفاوضي ، هو عرض واضح لقوتهم الاقتصادية ومحدّد لوضعهم الاجتماعي. النفوذ السياسي.

إن وضع العمل هو متغير اجتماعي أساسي ذو أهمية أوسع بكثير من مجرد إنتاج السلع.

2. العلاقة الإيكولوجية أو البيئية للاقتصاد:

يعتمد اقتصاد أي منطقة على العوامل البيئية. على الرغم من التطور التكنولوجي ، هناك مناطق في العالم لا تزال من الناحية الاقتصادية غير مطورة على الإطلاق بسبب البرودة الشديدة أو الحرارة الشديدة و / أو الرطوبة.

تعد منطقة التندرا والمناطق الاستوائية والمناطق الجبلية المرتفعة والصحارى الساخنة أفضل أمثلة للتخلف الاقتصادي بسبب الظروف المادية. من ناحية أخرى ، أينما حدثت التنمية الاقتصادية ، فإن لها علاقات وثيقة مع الظروف الإيكولوجية.

وتظهر الروابط بين الاقتصاد والبيئة الإيكولوجية بشكل تخطيطي في الشكل 2.4.

يمكن تتبع التدفق الفيزيولوجي للمواد من النظام البيئي من خلال الاقتصاد والعودة إلى النظام البيئي.

هذا يشير إلى أن سياسة النمو الاقتصادي الخام تهاجم النظام البيئي بطريقتين:

(1) بزيادة تدفقات EF فإنه يستنزف قاعدة الموارد الطبيعية ويغذي تدفقات FE و HE والتي (2) تلوث النظام البيئي بنفاياته والمواد السامة في كثير من الأحيان ، أصبح الآن من المعتقد على نطاق واسع أن قدرة النظام البيئي على الصمود هذا الهجوم ذو الشقين محدود ، وكثيراً ما يتم تكثيف تأثير الانسحابات الضارة والإضافات لأنها تجعل نفسها تشعر في جميع أنحاء النظام ككل.

تزايد الطلب على النظام البيئي من قبل الاقتصاد لسببين رئيسيين. أولاً ، إن التوسع المستمر والمتزايد لسكان العالم يخلق متطلبات جديدة على القدرات الإنتاجية للاقتصادات وهو مسؤول جزئياً عن الاستخدام الأكثر انتشاراً للتكنولوجيا الخطرة إيكولوجياً ، وخاصة التكنولوجيا الكيميائية ، في المصلحة قصيرة الأجل لزيادة إنتاج السلع. .

وثانياً ، يؤدي المستوى المعيشي المتزايد لأعضاء الاقتصادات الصناعية المتقدمة إلى توسيع نطاق أذواق المستهلكين المتطورة ، لا سيما بالنسبة للحركية الشخصية التي تهدد الامتدادات البعيدة والهشة بيئيًا من الحياة البرية والتكدس والمناطق الحضرية الملوثة وتستهلك كميات هائلة من احتياطيات نفطية غير متجددة.

تؤدي الزيادات في التدفقات داخل الاقتصاد إلى زيادة الطلب على النظام الإيكولوجي ، حيث لا يمكن قياس تكلفة ذلك إلا عن طريق توسيع نطاق أنظمة المحاسبة التقليدية عند تسجيل تدفقات HF و FH لتشمل EF و FE و EH و HE (الشكل 2.4).

يوضح تفاعل الاقتصاد مع مجتمع النظام الأعلى والنظام البيئي المشكلة العامة التي تفرضها الحدود والبيئة لنظام ما قيد التحليل: أي العناصر تقع ضمن حدود النظام ، والتي توجد في البيئة ويحكم عدم امتلاكها ملاءمة للتحليل؟ في حين أن تركيزنا في هذه الصفحات يعتمد بشكل كبير على الاقتصاد في حد ذاته ، فمن المهم أن نأخذ في الاعتبار الروابط الحيوية الموجودة بين الاقتصاد والمجتمع والنظام البيئي.

3. الهيكل المكاني للاقتصاد:

يهتم الجغرافيون بالجانب المكاني للاقتصاد. بما أن الأنشطة الاقتصادية تتم على مساحة ، فإن مشكلة ترسيم الحدود تأتي في طريق الاقتصاد. فالشركات ، على سبيل المثال ، قد تبيع السلع إلى مجموعات المستهلكين المحليين أو الإقليميين أو الوطنيين أو الداخليين وقد تحصل على الموارد ، لا سيما من المعدات الرأسمالية ، من توزيع واسع النطاق لأصحاب الموارد.

قد يُعتبر الاقتصاد العالمي مقفلاً ، لكن أي محاولة لتقليص اقتصاد شبه عالمي سواء من الناحية المكانية أو القطاعية يجب أن يقبل أن الاقتصاد ، المحدد على هذا النحو ، يكون أكثر أو أقل انفتاحاً للتفاعل مع الوحدات أو القطاعات المكانية الأخرى.

يتكون الهيكل المكاني للاقتصاد من الفضاء المكاني والبعدي المنتشر. ويمكن النظر في هذا الترتيب المكاني على عدة مستويات أو مستويات من التحليل. أولاً ، يمكن اعتبار العناصر الفردية داخل قطاع معين من قطاعات الاقتصاد بمثابة عقد لنشاط يعتمد على العناصر الأخرى على طول شبكة الاتصال والتفاعل معها.

وقد حدث الكثير من التنظير حول موقع الشركات على هذا النطاق ، فالمشكلة تتمثل في تقليل تكلفة الإنتاج واكتساب الموارد بينما تحاول في الوقت نفسه تحديد موقعها بطريقة تقارب المستهلكين الذين تزيد أرباحهم إلى الحد الأقصى.

ثانياً ، يمكن دمج العناصر الفردية في اقتصادات المدن في الفضاء ، وعلى نطاق أوسع ، من المناطق الأساسية العالمية التي تشكل مناطق النشاط الاقتصادي المكثف في المناطق النائية الأقل كثافة.

وبالرغم من الاكتفاء الذاتي (أو المغلق) في العديد من النواحي ، إلا أن هذه التركيزات تحتاج إلى الاعتماد على العناصر الاقتصادية الأقل كثافة في مناطقها النائية من أجل الموارد الغذائية والفضائية الواسعة وتتفاعل مع بعضها البعض في تبادل المنتجات والمعلومات المتخصصة.

إن محاولة بناء نظرية عن حجم هذه الاقتصادات وتباعدها وتفاعلها ، تنطوي على الترابط بين العديد من العمليات الاقتصادية والاجتماعية ، هي إحدى أصعب المشاكل في التحليل الاقتصادي المكاني.

كل من مستويات التحليل هذه وظيفية بشكل أساسي في المفهوم لأنها تعتمد على تعريفها المكاني على درجة إغلاق الاقتصادات. لكن الإغلاق لا يحدد بالضرورة بوجود حدود وطنية أو سياسية أو إقليمية إدارية.

ومع ذلك ، فإن الدول القومية وبعض مجموعات الدول فوق الوطنية هي وحدات مهمة في النشاط الاقتصادي ، وذلك فقط لأن معظم تدخل الحكومة يحدث على هذا النطاق. وهكذا ، يتم تحديد مستوى ثالث من التحليل من خلال تجميع سكان المستهلكين والشركات ومالكي الموارد والحكومات في اقتصادات وطنية أو فوق وطنية محددة سياسياً والتي قد تطور روابط دولية قوية.

يوضح الشكل 2.5 مثال بسيط على التنظيم الاقتصادي المكاني. ويوضح الشكل 2.5 (أ) مفهوم الاقتصادات المغلقة مكانيًا ، والذي يُظهر أربع مناطق مدينة معزولة تمامًا ، كل منها يوفر بالكامل لتلبية احتياجاته الخاصة. ينقسم اقتصاد كل منطقة من المدن إلى أربعة قطاعات رئيسية هي:، ، В ،، ،، ، تقع بشكل رئيسي داخل المركز الحضري الرئيسي.

كل من هذه القطاعات يكتسب الموارد وينتج ويسوق السلع والخدمات بالكامل داخل الحدود المكانية لمنطقة المدينة. قد يكون هناك قدر كبير من تبادل السلع والخدمات بين القطاعات - فالقطاع الزراعي ، على سبيل المثال ، قد يستخدم بعض مخرجات قطاع الهندسة أو الكيماويات للمساعدة في الإنتاج.

ولكن لا يوجد تفاعل بين مناطق المدن الأربع ، ونتيجة لذلك يلتزم كل منهما بإنتاج حد أدنى من السلع من جميع القطاعات ، ولكن لا يمكن أن يحقق فائضًا كبيرًا للغاية دون تكبد تكاليف تخزين كبيرة.

وعلى النقيض من ذلك ، يبين الشكل 2.5 (ب) أن أربعة اقتصادات مفتوحة تماماً تعمل بفاعلية كإقتصاد متكامل للغاية. هنا يتخصص كل مركز في قطاع اقتصادي واحد يمكن أن يستمد موارده من داخل المدينة التي يقع فيها ، من جميع أجزاء منطقة الروافد ومن المدن الثلاث الأخرى. وعلاوة على ذلك ، يمكن أن يتم تبادل السلع والخدمات بين جميع المدن بحيث يمكن تلبية المطالب في كل مدينة بالكامل على الرغم من التخصص الكامل في الموقع.

ثلاثة تغييرات رئيسية مسؤولة عن الاختلافات بين الشكل 2.5 (أ) و

(ب) أولاً ، أدرك صانعو القرارات الاقتصادية في كل اقتصاد أن هناك ميزة في التخصص الاقتصادي المحلي والتبادل ؛ وثانيا ، تم تقليل احتكاك الفضاء بحيث يكون التفاعل الاقتصادي على مسافات طويلة ممكنا ؛ وثالثا ، نمت المنظمات التي تمكن من التبادل الواسع النطاق للموارد والسلع والخدمات على مسافات طويلة. الشكل 2.5

(ج) يبين حالة متوسطة وواقعية أكثر.

وقد حدث التخصص ولكنه لم يكتمل ، وبينما يمكن لكل اقتصاد أن يستفيد من كامل منطقة الريف التابعة ، فإنه من الأرجح أن يحدث تفاعل داخل القطاعات بين عناصر قريبة من المدينة وليس أكثر منها.

ولكن يجب إضافة ملاحظة احتياطية هنا. قد تكون العوامل غير المكانية أكثر أهمية من العوامل المكانية في تحديد طبيعة الاقتصاد الفضائي ، على سبيل المثال ، قد يؤدي النمو السكاني إلى الإغلاق والتنوع الاقتصادي في الاقتصادات الأربعة عن طريق زيادة وفورات الحجم وتشجيع إنتاج زيادة دائمة مجموعة من السلع.