كيف تميز الاستهلاك من شروط أخرى

يجب تمييز مصطلح "الاستهلاك" بمصطلحات أخرى مثل ، الاستنفاد ، الاستهلاك ، إلخ ، على الرغم من أنها غالباً ما تستخدم بالتبادل.

نفاذ:

وينطوي الاستنزاف على إزالة مورد متاح ولكن لا بديل عنه مثل استخراج الفحم من منجم للفحم أو النفط من بئر نفطية.

الإطفاء:

تسمى عملية شطب الأصول غير الملموسة كإطفاء ؛ بعض الأصول غير الملموسة مثل براءات الاختراع وحقوق النسخ والاستئجار وغيرها ، لها عمر إنتاجي محدود. وبالتالي ، يجب شطب تكلفتها خلال هذه الفترة.

قام المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين المعتمدين (AICPA) بوضع الفرق بين الإهلاك والاستنفاد والإطفاء بالكلمات التالية:

"يمكن تمييز الاهتلاك عن المصطلحات الأخرى مع المعاني المتخصصة للمحاسبين لوصف إجراءات توزيع تكلفة الأصول. يهتم الاستهلاك بتقاضي تكلفة الأصول الثابتة التي صنعها الإنسان إلى العمليات (وليس مع تحديد قيمة الأصول في الميزانية العمومية).

يشير النضوب إلى مخصصات التكلفة للموارد الطبيعية مثل النفط والودائع المعدنية. يتصل اإلطفاء بتخصيص التكلفة للموجودات غير الملموسة مثل براءات االختراع واألراضي المستأجرة. كما ينبغي تجنب استخدام مصطلح "الاستهلاك" فيما يتعلق بإجراءات تقييم الأوراق المالية والاستثمارات ".

الخراب:

يشير مصطلح "الخراب" إلى الأضرار التي لحقت بمبنى أو بممتلكات أخرى خلال فترة الايجار. عندما يؤخذ العقار في عقد الإيجار ويعود في وقت لاحق إلى المالك ، قد يُسأل المستأجر بموجب الاتفاق على وضع العقار في حالة جيدة كما كان في الوقت الذي تم تأجيره فيه.

من أجل تغطية تكلفة هذا التخريب ، يمكن إنشاء مخصص من خلال خصم حساب الممتلكات مع المبلغ التقريبي للتخدير ، بالإضافة إلى اعتماد مبلغ حساب التهلكة. عندئذٍ قد يتم خصم الاستهلاك من التكلفة الإجمالية للأصل الذي وصل إليه. قد يتم خصم أي مدفوعات يتم دفعها لاحقًا للتهديد إلى مخصص حساب التهلكة. يمكن تحويل الرصيد ، إن وجد ، إلى حساب الربح والخسارة.

اختيار الطريقة المناسبة:

كل طريقة لها مزاياها الخاصة وعيوبها. لا يمكن اختيار طريقة ، تعتبر الأفضل ، على أساس الاستحقاقات النسبية. اختيار الطريقة يعتمد على السياسة الإدارية. سيكون للاختيار الخاطئ تأثيره الخاص على البيانات المالية ولا يعكس وجهة نظر حقيقية ونزيهة لشئون الأعمال.

يعتمد اختيار الطريقة المناسبة للاستهلاك على العديد من العوامل مثل طبيعة الأصل ، والتضمين الضريبي ، وتكاليف الصيانة خلال السنوات المتأخرة ، ومعدل التقادم ، والتوفيق بين التكلفة والإيرادات ، وسياسة الإدارة ، إلخ.

لا تحتاج مشكلة اختيار طريقة الاستهلاك المناسبة إلى إزعاج مؤسسات الأعمال في بلدنا حيث أن القوانين المعنية مثل قانون الشركات وقانون ضريبة الدخل قد حددت طريقة الاستهلاك التي يجب اتباعها.

الاهتلاك على تكلفة الاستبدال:

هناك سؤال مهم حول ما إذا كان يجب حساب الاستهلاك أو احتسابه على أساس التكلفة الفعلية (أو التاريخية) أو تكلفة الاستبدال التي هي المبلغ المطلوب لاستبدال الموجود بأخرى جديدة. وبما أن إحدى أهم وظائف الاستهلاك تتمثل في جمع الأموال لاستبدال الموجود المعني ، سيكون من المنطقي خصم الاستهلاك من تكلفة الاستبدال.

لنفترض أن آلة تكلف روبية. 1 ، يتم استهلاك 00000 على أساس التكلفة التاريخية. في نهاية حياته ، سيتم جمع Rs 1 ، 00000 ولكن إذا كان يكلف روبية الآن. 1 ، 50،000 لشراء الجهاز الجديد ، فإنه لن يكون من الممكن استبدال الأصول. كان من الأفضل فرض رسوم الاستهلاك على أساس روبية. 1 ، 50000 ، سعر الاستبدال. يمكن للمرء أيضا أن يجادل بأن السلع المنتجة بمساعدة الآلة يجب أن تتحمل رسوم الاستهلاك على أساس روبية. 1 ، 50000 لأن هذه هي قيمة الجهاز.

إذا كنا شراء قلم روبية. 30 وتفقدها ويجب أن تقضي روبية. 50 لشراء قلم جديد من نفس النوع ، فإننا نفقد روبية. 50 وليس روبية. 30- وبالتالي ، فإن الإهلاك على أساس سعر الاستبدال منطقي للغاية من وجهة نظر التكلفة أيضا.

ولكن هناك صعوبات عملية في اعتماد هذه الدورة.

الرؤساء هم التالية:

(ط) لا يمكن معرفة سعر الاستبدال في البداية ، وليس حقا حتى موعد الاستحقاق.

(2) ونادرًا ما تكون مثل هذه الأصول الجديدة من النوع نفسه ونوعيتها مثل الأصول القديمة - فهي دائمًا ما تكون أفضل بكثير. ومن ثم ، فإن السعر الأعلى المدفوع هو لأصل محسَّن ولحدود التحسن على الأقل ، لا ينبغي أن يكون الإهلاك قد تم توفيره من قبل.

(3) لا تسمح سلطات ضريبة الدخل بالإهلاك إلا على أساس التكلفة الصارمة.

(4) بموجب قانون الشركات أيضا ، يجب احتساب الإهلاك على أساس التكلفة - أي أن أي فائض على المبلغ المحسوب على هذا النحو يتم معاملته على أنه ربح متراكم ، ويجب أن يظهر على هذا النحو.

(5) يحب الصناعيون فرض رسوم على سعر الاستبدال عندما ترتفع الأسعار. من المشكوك فيه جداً ما إذا كانوا سيوافقون على هذه الطريقة عندما تنخفض الأسعار. يخضع معظمها لموقفهم تجاه هذا السؤال بإمكانية توفير ضريبة الدخل. عندما ترتفع الأسعار ، يكون الإهلاك على أساس الاستبدال أعلى وهذا من شأنه أن يقلل من مبلغ الضريبة المستحقة.

مع أخذ النقاط المذكورة أعلاه في الاعتبار ، من الواضح أنه يجب احتساب الاستهلاك على التكلفة التاريخية.

إذا كان من المطلوب أن تتوفر الأموال لاستبدال الموجودات (بسعر أعلى) ، فيمكن اعتماد إحدى الدورات التالية:

(1) ينبغي تحويل المبلغ التقديري اللازم للاستبدال علاوة على المبلغ الذي يقدمه الاستهلاك إلى "احتياطي الاستبدال" ، كتخصيص للربح.

(2) يجب أن يُقيد الرصيد المتراكم في مخصص الاستهلاك كل سنة مع فائدة بمعدل الفائدة الحالي. عندئذٍ ، سيصبح المبلغ تلقائياً أكبر بكثير من التكلفة الأصلية وقد يكون كافياً لتوفير بديل.

تجدر الإشارة إلى أنه إذا تم تقديم أي فائض في المبلغ كاستهلاك على المبلغ المطلوب بشكل صحيح على أساس التكلفة التاريخية ، فيجب إظهاره كاحتياطي (الربح المتراكم في الميزانية العمومية. ينطبق هذا بشكل خاص على الشركات.

وقد لاحظت بعض الحالات في الهند التي أعادت فيها الشركات تقييم أصولها إلى أعلى ، مما أدى إلى تقييد أرصدة العاصمة عن طريق الأرباح التي نشأت ، ولكن في الواقع لم تفرض رسوم الاستهلاك إلا على أساس التكاليف التاريخية. أولاً ، يتم احتساب الإهلاك على أساس الرقم المعاد تقييمه ولكن يتم خصم المبلغ المتعلق بأرباح إعادة التقييم إلى رأس المال الاحتياطي وليس إلى حساب الربح والخسارة.

صرح معهد المحاسبين المعتمدين في الهند بوضوح في AS-6 (مراجعة) أنه في حالة إعادة تقييم الأصول ، يجب أن يكون الاستهلاك على أساس الأرقام المعاد تقييمها.